Ameerika suhted teadlastega? See on keeruline.

Uus uuring lisab tõendeid selle kohta, et usaldus teadlaste vastu on USA-s üldiselt tõusmas, kuid vabariiklaste ja demokraatide ning rasside vahel on erinevusi. Pew Research Centeri reedel avaldatud küsitlusest selgus, et 86 protsenti vastanutest ütleb, et nad usaldavad teadlasi vähemalt 'õiglaselt', võrreldes 76 protsendiga kolm aastat tagasi.

Uue küsitluse puhul erineb see, et see küsis inimestelt nende seisukohti 'teadusekspertide rolli kohta poliitikaküsimustes'. Üks asi on teadlasi usaldada; teine ​​asi on usaldada neid juhtivat poliitikat.

Kuus inimest kümnest ütlevad, et teadlased kuuluvad poliitilistesse debattidesse. Ülejäänud väidavad, et nad peaksid 'keskenduma usaldusväärsete teaduslike faktide väljaselgitamisele ja jääma kõrvale avaliku poliitika aruteludest'. Uuring dokumenteerib märkimisväärset partisanide lõhenemist. Demokraatide seas arvab 73 protsenti, et teadlased peaksid poliitilistes debattides osalema, vabariiklastest aga 43 protsenti.

Reklaam Story jätkub reklaami all

Poliitilistes aruteludes osalemine võib esineda mitmel kujul. Televisiooni 'Science Guy' saatejuht Bill Nye arutas 2014. aastal laval kreatsionisti Ken Hamiga evolutsiooni üle – seda tüüpi debatti paljud teadlased väldivad, sest see tähendab, et mõlemal poolel on võrdne positsioon. Teadlased kirjutavad teadusajakirjadesse 'avatud kirju', et esitada valitsustele petitsioone; a kiri eelmisel nädalal ajakirjas Nature avaldatud kutsus ÜRO liikmesriike üles muutma keskkonna hävitamise sõjakuriteoks. Föderaalteadlased tutvustavad tavaliselt tööd, mida nad teevad poliitikas, näiteks kongressi kuulamistel, mis on teatud juhtudel Trumpi administratsiooni kliimaekspertide jaoks blokeeritud.

Küsitluses küsiti, kas teadlased teevad teaduspoliitilisi otsuseid teistest inimestest paremini, ja paljastas ka siin erakondliku lõhe. Enamik demokraate nõustub 2020. aasta demokraatide presidendikandidaadi ja endise kongresmeni Beto O'Rourke'iga (Tex.), kes ütles teisipäevasel demokraatide debati ajal oma kliimameetmete kava kohta: 'Las seda tegelikult juhivad teadlased.'

Mis puutub teadusega seotud poliitikaprobleemi lahendamisesse, siis 54 protsenti demokraatidest peab teaduseksperte otsuste tegemisel paremateks kui enamik inimesi.

Reklaam Story jätkub reklaami all

Ka president Barack Obama on selles leeris. Ta ühendas föderaalagentuuride juhtpositsioonid selliste teadlastega nagu tuumafüüsik Ernest Moniz energiasekretärina ja mereökoloog Jane Lubchenco riikliku ookeani- ja atmosfääriameti administraatorina. Vabariiklaste seas teeks sama tõenäoliselt 34 protsenti.

Vabariiklaste ja demokraatide vahelised erinevused võivad olla seotud põhimõtteliste erinevustega selles, kuidas nad suhtuvad erapoolikusse.

Küsitletud vabariiklased väitsid tõenäolisemalt, et teadlased on sama vastuvõtlikud eelarvamustele kui teised inimesed. Kõrgete teadusteadmistega vabariiklastest ütleb 64 protsenti, et teadlased on vastuvõtlikud eelarvamustele. Umbes 40 protsenti demokraatidest, olenemata nende teadmistest teadusega, näevad teadlasi sel viisil.

Lugu jätkub kuulutuse all

Kui poliitika kõrvale jätta, leiti uues uuringus teadlaste vastu usaldust avaldavate inimeste osakaal 10 protsendipunkti võrra hüppeliselt võrreldes 2016. aasta sarnase uuringuga.

'Teadlasena olen selle üle üsna rõõmsameelne,' ütles Princetoni ülikooli psühholoog Susan Fiske, kes uurib usaldust ja ei osalenud uuringus. Ameeriklased usaldavad teadlasi umbes sama palju kui sõjaväge, rohkem kui usujuhte ja palju rohkem kui uudistemeediat.

Cary Funk, Pew teadus- ja ühiskonnauuringute direktor ja raporti kaasautor, kirjeldas inimeste suhtumist teadusekspertidesse kui 'pehme tuge'. Tema meeskond küsitles jaanuaris riiklikult esinduslikku rühma, kuhu kuulus 4464 täiskasvanut 50 osariigis.

Lugu jätkub kuulutuse all

Veel üks lõhe vabariiklaste ja demokraatide vahel ilmneb, kui küsida inimestelt nende seisukohti eri tüüpi ekspertide kohta. Peaaegu 70 protsenti demokraatidest suhtub keskkonnateadlastesse positiivselt, vabariiklastest aga 40 protsenti.

Üldiselt usaldavad inimesed praktikuid, nagu dietolooge või arste, rohkem kui teadlasi. 'Rühma või elukutse usaldamine tuleneb nende kavatsuste ja motiivide mõtlemisest,' ütles Fiske. «Teadlase motiiv võib olla hägune. Kuid arstiga eeldate, et [motiiv] on inimesi aidata.

TO Uuring 2016. aastast pärit ekstsentriline, emotsionaalselt kauge teadlase stereotüüp, mida tugevdavad sellised saated nagu 'Suure paugu teooria', selgitab osaliselt, miks uurimistööga tegelevaid eksperte peetakse 'ebamoraalseks käitumiseks'.

Lugu jätkub kuulutuse all

Põhimõtteliselt leiti uuringus, et selline suhtumine on seotud vähem teadlaste arvamisega, et nad on halvad inimesed, vaid pigem selles, et nad on nii robotilaadsed, et keegi ei tea nende motiive.

'Ma arvan, et osa sellest, mis siin toimub, on see, et mida rohkem [inimesed] teavad, seda rohkem nad usaldavad,' ütles Fiske.

Teadusõpetajad peavad rääkima teadlaste identiteedist

Teadlase tööst rohkem teada saamine ja selle vastu usalduse arendamine võib olla sama lihtne kui Instagramis selfie nägemine. A Uuring mais avaldati, et teadlasi, kes postitavad endast teadusliku töö tegemisest avameelseid autoportreesid, peeti soojemaks ja usaldusväärsemaks. Teadlased, kes räägivad lugusid, võivad saada sarnased tulemused , on uuringud leidnud.

Uus Pew küsitlus näitas ka, et afroameeriklased ja hispaanlased suhtuvad terviseteadlastesse rohkem skeptiliselt kui valged.

Lugu jätkub kuulutuse all

Rohkem kui 70 protsenti mustanahalistest näeb terviseekspertide seas väärkäitumist probleemina. Nendel seisukohtadel on ajalugu Tuskegee süüfiliseeksperimendis, sundsteriliseerimises ja muudes 20. sajandi meditsiinitöötajate toime pandud julmustes. Aafrika ameeriklased ei saa ikka veel võrdset ennetavat arstiabi ega valuravi, eriti naised, ning mustanahalised surevad suurema tõenäosusega sünnituse käigus.

'Seal on andmeid, mis seda kinnitavad. Kuid värvilise inimese jaoks on see ka tunne. . . tunne haiglas kõndides. . . see tekitab usaldamatust, ”ütles Cornelli ülikooli sotsiaalteadlane Jamila Michener, kes uurib avalikku poliitikat ja ei osalenud uuringus.

Kas erapoolik takistab naissoost vähemuspatsiente saamast oma valu eest korralikku ravi?

Aafrika ameeriklaste usalduse suurendamine arstide ja terviseteadlaste vastu hõlmab Micheneri sõnul kaudsete eelarvamuste, stereotüüpide ja rassismi käsitlemist - nende ajaloolistes ja tänapäevastes vormides.

Reklaam Story jätkub reklaami all

Washington Post jõudis Michenerini, kui ta tegi Atlanta äärelinnas uurimistööd, uurides inimeste kogemusi avalike hüvedega. Ta ütles, et Pewi tulemused olid kurvad, kuid mitte üldse üllatavad. 'Tegelikult tunnen, et [arstide] usaldamatus on olnud sõna otseses mõttes minu päeva teema,' ütles ta.

'Just varem intervjueerisin afroameeriklast, kellel on tõsine füüsiline puue,' ütles Michener. 'Tal on probleeme Medicaidi kaudu hooldusega. Ta ütles mulle otse: 'Sa ei saa neid inimesi usaldada.'