Ben Franklini kibe kahetsus, et ta ei vaktsineerinud oma 4-aastast poega rõugete vastu

Benjamin Franklini poja surmast oli möödunud viis nädalat ja kuulujutud levisid. Nelja-aastane Francis “Franky” Franklin suri pärast rõugetesse pookimist, kuulujutt läks ja nüüd üritas tema nakatamist pooldav isa seda varjata.

Kuulujutt jõudis nii kaugele, et 30. detsembril 1736 astus leinav isa, toona 30-aastane, sellega silmitsi oma ajalehe Pennsylvania Gazette lehekülgedel.

'Kuivõrd mõned inimesed on selle [kuulujutuga] ... takistanud selle operatsiooni läbiviimist oma lastele,' ta kirjutas , 'Käidan käesolevaga siiralt, et teda ei nakatatud, vaid ta sai katku tavalisel nakkusviisil.'

Lugu jätkub kuulutuse all

Ilmselt oli raske tunnistada – Franklin oli pikka aega propageerinud nakatamist kui 'ohutut ja kasulikku tava' -, et tema enda poeg oli jäänud kaitseta.

'Kavatsesin lasta oma last nakatada,' selgitas ta, 'niipea, kui ta oleks piisavalt jõudu taastunud fluksist [kõhulahtisusest], mida ta oli pikka aega vaevanud.'

Rohkem kui viis aastakümmet hiljem ütles ta oma postuumselt avaldatud autobiograafias, et on 'kaua kibedalt kahetsenud ja kahetseb siiani', et otsustas oodata.

Peaaegu kolm sajandit hiljem on Franklini lool uus kõlapind, kuna riiki haarab koroonaviiruse pandeemia neljas laine, mille põhjuseks on väga nakkav deltavariant ja mis mõjutab ebaproportsionaalselt vaktsineerimata ameeriklasi, sealhulgas alla 12-aastaseid lapsi, kes ei ole veel vaktsineerimiskõlblikud. ja teismelised, kelle vaktsineerimise määr on riigis üks madalamaid.

Covid-19 tõttu laste hospitaliseerimiste arv suureneb deltavariandi tõusu tõttu

Immuniseerimise kontseptsioon jõudis Ameerika kolooniatesse Aafrika kaudu. 1700. aastate alguses õppis puritaanlik minister Cotton Mather Onesimuselt, mehelt, kelle orjastas, Lääne-Aafrikas kaua kasutatud meetodi kohta, kus haiguse nõrgenenud vormi rakendati tahtlikult lõikele.

Reklaam Story jätkub reklaami all

See andis patsiendile kerge rõugejuhtumi, mille elulemus oli tavalisest haigusest drastiliselt kõrgem. Ja pärast seda on patsient igavesti immuunne. Mather tõi selle kontseptsiooni kohalikule arstile, kes hakkas seda katsetama pereliikmete ja inimeste peal, keda ta orjastas.

Inokuleerimise Aafrika juured Ameerikas: elude päästmine kolmeks sajandiks

Bostonis üles kasvanud ja oma vanema venna trükiäris praktikal olnud teismeline Benjamin Franklin oli arsti eksperimendi üle peetavas avalikus arutelus esireas. Kuid nagu Stephen Coss oma raamatus selgitab: 1721. aasta palavik: epideemia, mis muutis meditsiini ja Ameerika poliitika ,” oli konks: tema vend oli selle vastu. Tegelikult oli Cossi sõnul soov avaldada inokulatsioonivastaseid tasanduskihte.

Noorem Franklin, kes oli alati teaduse ja leiutamise austaja, ei pidanud arvatavasti lugu sellest, et pidi osalema vaktsineerimisvastaste seisukohtade avaldamises. Nii et hiljem, kui tal oli Philadelphias oma ajaleht, sai temast üks Ameerika 'eelistusimaid pookimise evangeliste', kirjutas Coss.

Kui 1730. aastal tabas Bostonit järjekordne rõugepuhang, jutustas ta hoolikalt, kui hästi läks neil, kes olid valinud pookimise – vaid neli suri sadadest nakatatud, kirjutas ta – võrreldes nendega, kes nakatusid selle loomulikul teel, sel juhul oli suremus peaaegu 30 protsenti.

Hiljem avaldas ta üksikasjalikud juhised nakatamise kohta ja tema aastakümneid kestnud ellujäämisnäitajate kataloogimine mängis tõenäoliselt rolli George Washingtoni otsuses revolutsioonisõja ajal anda korraldus kogu mandriarmeele nakatada. Washingtonil oli loomulik immuunsus pärast seda, kui ta oli nooruses rõugehoogu üle elanud.

Reklaam Story jätkub reklaami all

Miks jäi Franklini poeg alles kuus aastat hiljem nakatama, kui Philadelphias möllas järjekordne haiguspuhang? Paljud ajaloolased on aktsepteerinud Franklini seletust, et ta ootas oma poja tervise paranemist, 'nimiväärtusega', kirjutas Coss Smithsoniani ajakiri . Siiski pakub ta välja teistsuguse seletuse, et Franklini naine kartis pookimist ja veenis oma meest, et ta ei allustaks nende poega sellele. Ta märgib, et paari suhe, mis oli kunagi armastust täis ja kiindunud, lagunes pärast Franky surma. Franklin hakkas oma naist iseloomustama kui vastutustundetut ja seadis kahtluse alla tema sobivuse emaks.

'Kardetav otsus': Abigail Adams lasi oma lapsed rõugete vastu nakatada

Aastal 1759 kirjutas Franklin sellisest stsenaariumist, uurides samal ajal avalikkuse vaoshoitust vaktsineerimise vastu. Kui 'üks vanem või lähisugulane on selle vastu, ei kavatse teine ​​​​pookida last ilma kõigi osapoolte vaba nõusolekuta, et katastroofilise sündmuse korral ei järgneks igavene süüdistamine'.

Samuti hakkas ta veetma märkimisväärsel hulgal aega temast eemal, näiteks veetis rohkem kui kümme aastat Inglismaal, kui ta algselt ütles, et on mõne kuu pärast ära. Tihti võttis ta nendele reisidele kaasa tütre, pojapoja ja teisi pereliikmeid, kuid mitte kunagi teda. Tema elu viimase 17 aasta jooksul veetsid nad koos vaid kaks aastat, kirjutas Coss.

Reklaam Story jätkub reklaami all

Tema elu lõpul, kui ta kirjutas oma autobiograafiat, jätkus süüdistamise teema. Pärast seda, kui ta oli oma poja surma asjaolude pärast 'kaua kibedalt kahetsenud', lisas ta järgmise hoiatuse:

„Ma mainin seda vanemate huvides, kes jätavad vahele selle operatsiooni eeldusel, et nad ei peaks endale kunagi andestama, kui laps selle tagajärjel sureb; minu näide, mis näitab, et kahetsus võib mõlemal viisil olla sama ja seetõttu tuleks valida turvalisem.

Loe lisaks Retropolis:

Kohustuslikud vaktsineerimised, mis vallandasid 1885. aastal Montrealis mässu

Rõugete 'viirusrühmad' ja kohustuslikud vaktsineerimised, mille toetas ülemkohus

'1918. aasta gripp on endiselt meiega': kõigi aegade surmavaim pandeemia põhjustab probleeme ka tänapäeval