George Masoni ülikooli juurdlus süüdistab professorit klassis õpilastega seksuaalse vestluse ja mullivanni tõttu, selgub kohtudokumentidest

2013. aastal ühes tunnis rääkis George Masoni ülikooli psühholoogiaprofessor Todd Kashdan õpilastele, et ta oli kunagi ühel peol oraalseksi harrastanud – anekdoot, mille ta hiljem ütles, pidi koolisisese uurimise tulemuste kohaselt näitama ekshibitsionismile punkti. ja föderaalne hagi, mille professor esitas ülikooli vastu.

2016. aastal rääkis Kashdan oma mullivanni kogunenud magistrantidele oma Euroopas kogetud seksuaalsest kogemusest ja 2018. aastal läks ta koos magistrantidega striptiisiklubisse, kus sai sületantsu, leidis sisejuurdlus. Professori hagis öeldakse, et neid juhtumeid tõlgendati valesti.

Ülikooli kirjad professorile, milles võeti kokku järeldused, tulid hiljuti päevavalgele GMU ettepaneku kaudu jätta Kashdani hagi rahuldamata. Ülikool karistas professorit 2019. aasta veebruaris 'sobiva professionaalse käitumise puudumise' pärast ja jõudis järeldusele, et ta rikkus seksuaalse või soolise ahistamise vastu võitlemise reegleid, näitavad kirjad.

Reklaam Story jätkub reklaami all

Kashdan eitas rikkumist. Kuid ülikool lükkas hagi kohaselt tagasi tema sisemise pöördumise järelduste ümberpööramiseks. Seejärel pöördus ta kohtusse.

Tema hagi, mis esitati septembris Alexandria föderaalkohtusse, väitis, et GMU ja selle ametnikud olid läbi viinud vigase uurimise, näidates meeste suhtes erapoolikust ning rikkudes tema õigusi nõuetekohasele menetlusele ja sõnavabadusele. Kuid föderaalkohtunik asus ülikooli poolele 23. aprilli otsusega, millega kohtuasi rahuldamata jäeti.

Hagi kohaselt keelati Kashdanil kahe aasta jooksul õpetada magistriõppe kursusi ja ta pidi läbima seksuaalse ahistamise ennetamise koolituse.

Kuid ülikool lubas tal jätkata bakalaureuseõppe õpetamist, teavitamata ülikoolilinnakut leidudest või karistusest.

Lugu jätkub kuulutuse all

GMU pressiesindaja Michael Sandler ütles ajalehele Washington Post, et avalik ülikool järgis riiklikke reegleid, mis keelavad personaliteabe jagamise. Ta ütles, et diskrimineerimisvastase seaduse IX jaotisega seotud juhtumid on 'nüansirikkad' ja ülikooli vastus sõltub iga olukorra faktidest ja asjaoludest.

'Kui teeme kindlaks, et isik kujutab meie kogukonnale ohtu, eemaldaksime ta oma ülikoolilinnakust ja oleme seda varem teinud,' kirjutas Sandler meilis. 'Selles asjas võtsime juhtumi leidude põhjal asjakohaseid meetmeid, et vältida käitumise jätkumist.'

Kashdan kasutas hagi esitamisel pseudonüümi 'John Doe', mis oli tema maine kaitsmiseks vajalik samm. Kuid ta tunnistas teisipäeval The Postile tehtud avalduses oma identiteeti hagejana pärast seda, kui USA ringkonnakohtunik Liam O'Grady lükkas tagasi tema taotluse pseudonüümi kasutamise jätkamiseks. O’Grady lükkas tagasi ka 162-leheküljelise hagi, kuna professor ei olnud esitanud piisavat kaebust.

Lugu jätkub kuulutuse all

Kohtuniku otsuses leiti, et hageja tunnistas 'suure osa tegevusest', mille GMU järeldas, et tegemist oli ahistusega. O’Grady tunnistas professori süütust.

'Sellegipoolest on ta jätnud nõude esitamata, kuna ta ei ole tuginenud konkreetsetele faktidele, mis viitavad sellele, et sooline eelarvamus oli GMU järeldusi motiveeriv tegur,' kirjutas kohtunik. O'Grady leidis sarnase vea ka teiste hagi põhisüüdistustega.

'Ma ei nõustu lugupidavalt kohtu otsusega minu juhtumis ja kavatsen esitada apellatsiooni,' kirjutas Kashdan oma advokaadi Andrew Miltenbergi vahendusel väljaandele The Post tehtud avalduses. Ta lisas: 'Põhjus, miks ma oma hagi esitasin, oli tuua päevavalgele George Masoni IX jaotise protsessi olulised puudused. Uurimise käigus kogutud tõendeid pole ma tänaseni näinud.»

Lugu jätkub kuulutuse all

GMU pressiesindaja Sandler kirjutas: 'Kohtu otsus jätta see juhtum rahuldamata kinnitab, et ülikool käsitles seda asja seaduse kohaselt.'

Kashdan kaebas otsuse sel nädalal edasi USA neljanda ringkonna apellatsioonikohtusse.

Kashdan, psühholoogiateaduskonna liige, on ülikoolis õpetanud alates 2004. aastast ja juhib GMU heaolulaborit. Ta keeldus intervjuust.

Kaks naist, kes esitasid GMU-le 2018. aastal Kashdani vastu kaebuse, väidavad, et tema käitumine väärib suuremat avalikku tähelepanu. Nad nõustusid salvestusintervjuudega The Postiga.

Caitlin Williams (29), kliinilise psühholoogia magistrant, ja Sarah Bricker-Carter (33), kellel on GMU doktorikraad selles valdkonnas, ütlesid, et lähevad avalikuks, kuna tahavad teisi tudengeid kaitsta. 'Otsustasin, et minu kohustus on lõpuks rääkida Todd Kashdani käitumisest,' ütles Bricker-Carter.

Lugu jätkub kuulutuse all

Varem ütles Bricker-Carter, et ta oli 'pinguliselt naeratanud' ja vaikis, kartes öelda midagi, mis kahjustaks tema karjääri. Ta ütles, et Kashdan oli tema väitekirja komisjonis ja kirjutas oma soovituskirjad.

Juhtum illustreerib seksuaalse ahistamisega seotud pingeid kolledžilinnakutes, mis on viimastel aastatel teravnenud.

Üle kogu riigi annavad üliõpilased ja lõpetajad aruandeid seksuaalse väärkäitumise kohta staažikate õppejõudude poolt, kellel on sageli suur mõju üliõpilaste ja järeldoktorantide karjäärile.

Süüdistatavad professorid väidavad, et nende mainet on ebaõiglaselt purustatud.

Kashdan väitis hagis, et teda määrisid nelja praeguse ja endise naissoost kraadiõppuri 'jäänud', kinnitamata ja valed väited. Ta väitis, et tema märkused seksi kohta olid kas otseselt seotud tema seksuaalsuse uurimise ja õpetamisega või kujutasid endast kahjutut naljatlemist kraadiõppuritega sotsiaalses keskkonnas väljaspool laborit ja klassiruumi.

Lugu jätkub kuulutuse all

Professor oli hagi kohaselt üllatunud, kui sai teada, et samad naised, kes olid talle tema õpetamise ja uurimistöö eest soovimatult kiitnud ning otsisid temalt abi akadeemikute ja nende karjääri osas, väitsid nüüd, et ta oli loonud vaenuliku keskkond.' ”

Kashdani labor võitis hiljuti Charles Kochi fondilt rohkem kui 1 miljoni dollari suuruse uurimistoetuse. Kursuste kataloogis loetleti ta sel õppeaastal heaoluteaduse bakalaureuseklassis.

Williams ütles, et Kashdanil ei tohiks lubada õpetada. 'Ma lihtsalt ei arva, et ta peaks olema kellegagi juhendaja,' ütles ta. 'Mind häirib üldiselt see, et ta õpetab ja tal on endiselt juurdepääs õpilastele.'

Lugu jätkub kuulutuse all

Sandler ütles, et GMU ei kõhkle õpilasi ja töötajaid kaitsmast.

'Meie üliõpilaste, õppejõudude ja töötajate ohutus on meie prioriteet,' kirjutas Sandler. „Ülikool astus John Doe vastu esitatud IX jaotise asjas asjakohaseid samme. Ta viis läbi põhjaliku uurimise, jõudis järeldusele ja võttis vajalikud meetmed tagamaks, et õppejõu käitumine ei jätkuks. Kõik see on kohtutoimikus välja toodud.'

IX jaotis on seadus, mis keelab föderaalselt rahastatavates haridusprogrammides soolise diskrimineerimise.

Eelmisel aastal 33 silmapaistvas teadusülikoolis enam kui 181 000 üliõpilast hõlmanud küsitlus näitas, et 18,9 protsenti oli kogenud seksuaalset ahistamist, mis segas nende akadeemilist tegevust või lõi ülikoolilinnakus hirmutava, vaenuliku või solvava keskkonna. Nende probleemidega kogenud naissoost kraadiõppurite seas süüdistas 24 protsenti õppejõudu või õpetajat.

Uuring leidis tõendeid laialt levinud seksuaalvägivalla kohta 33 ülikoolis

Ülikoolid üle kogu riigi on viimastel aastatel intensiivistanud IX jaotise jõustamist, kuna #MeToo liikumine on paljastanud seksuaalse väärkäitumise akadeemilistes ringkondades, meelelahutuses, meedias, valitsuses ja tööstuses. Kriitikute sõnul on koolide mahasurumine läinud liiga kaugele.

Lugu jätkub kuulutuse all

Virginia ülikoolis soovitas distsiplinaarkomisjon 2018. aastal inglise professori John Casey töö lõpetada pärast seda, kui sisejuurdlus jõudis järeldusele, et ta peaks vastutama sobimatu seksuaalse kontakti eest naisüliõpilasega. Casey ütles, et kontakt oli konsensuslik, kuid ta otsustas pensionile minna, 'mitte edasi võidelda'.

GMU kommunikatsiooniprofessor Peter Pober, kes juhtis kooli kohtuekspertiisi meeskonda, läks samal aastal samuti pensionile, kuna süüdistati teda õpilase seksuaalses ahistamises. Pober tunnistas 'sobimatut vestlust' õpilasega, kuid eitas mitmeid väiteid selle arutelu sisu kohta.

Kashdani juhtumi üksikasjad hakkasid selguma detsembris, kui GMU asus tema hagi tagasi lükkama ja esitas kohtule redigeeritud dokumendid, mis kirjeldasid juhtunut pärast seda, kui neli naist professori peale kaebasid. Bricker-Carter ja Williams esitasid The Postile eraldi dokumendid, mis näitasid, et nad kuulusid nelja hulka.

Kaks naist rääkisid ülikoolile, et professor oli 2013. aasta aprillitunnis esitanud üliõpilastele peol naisega oraalseksi sooritamise kohta 'üksikasjaliku isikukirjelduse' vastavalt ülikooli IX jaotise koordinaatori tolleaegsele otsusele. , Jennifer R. Hammat. Tunnistajad kinnitasid seda juttu, kirjutas Hammat.

Kashdan tunnistas, et esitas seksuaalsusest ja seksuaalhäiretest õpetades isikliku anekdoodi. Kuid professor väitis, et sellel on pedagoogiline eesmärk. 'Hageja arutelus selle naise kohta ei esitatud muid seksuaalseid üksikasju peale selle, et hageja tegi temaga oraalseksi,' seisis hagis. 'See oli konkreetne näide ekshibitsionismist, sest ta kutsus teisi vaatama. See näide oli otseselt seotud õpetatava teemaga – seksuaalhäired. Professor viitas ka positiivsele kolleegihinnangule õppejõu kolleegilt, kes jälgis tema õpetamist sellel kursusel.

Ülejäänud kaks naist kaebasid ülikoolile uuemate juhtumite pärast.

2018. aasta märtsis läks professor Hammati otsuse kohaselt 2018. aasta märtsis koos kraadiõppurite rühmaga Atlanta striptiisiklubisse. 'Uurimise ajal,' kirjutas Hammat professor, 'te leppisite kokku, et käisite õpilastega striptiisiklubis ja saite sületantsu.'

Kashdan väitis hagis, et väljasõidu korraldas naine, kes esitas hiljem kaebuse. Ta tunnistas, et oleks pidanud ekskursioonist loobuma, kui sai aru, et fookuses on striptiisiklubi. Kuid ta eitas, et tema käitumine oli diskrimineeriv.

Hammat uuris ka 2016. aasta detsembri pidu professori kodus. 'Samuti kinnitasite, et teie ja teie magistrandid sattusid mullivanni, arutledes elust, heaolust, uurimistööst ja hiljutisest seksuaalsest kogemusest, mille te Saksamaal kogesite,' kirjutas Hammat. 'Seda kinnitasid mitmed üliõpilastest tunnistajad.'

Kashdan ütles, et kogunemine oli mõeldud semestri lõpu tähistamiseks. 'Pole kunagi olnud hetke, mil keegi oleks kellegi teisega üksi mullivannis,' teatas tema ülikond. Professor 'tunnistas, et arutas oma reisi Saksamaale osana suuremast arutelust oma laboriõpilastega, kes tegelesid tol ajal inimeste seksuaalsust puudutavate uurimistöödega paljudel erinevatel teemadel,' seisab kohtuasjas.

Hammat kirjutas professorile, et uurimine leidis 'korduvaid seksuaalvestlusi õpilastega, keda juhendate ja õpetate', mis ületasid kohtudokumentide kohaselt sobiva käitumise piiri.

Hammat, nüüdne Lõuna-Indiana ülikooli üliõpilaste dekaan, keeldus kommentaaridest.

Psühholoogiaosakonna juhataja Keith Renshaw kirjutas 2019. aasta mais professorile vastavalt GMU kohtule esitatud kirjale: 'Teie käitumine eiras olulist jõudünaamikat, mis on osa suhetest õpilastega, keda õpetasite, juhendasite ja juhendasite. .” Neli kuud hiljem teatas Renshaw hagi kohaselt professorile, et ta on kraadiõppeprogrammist kõrvale jäetud – see oli suur noomitus ametisolevale akadeemikule.

Kashdan väidab, et on tema iseloomu vastu suunatud koordineeritud kallaletungi ohver ja küsib, miks neli naist aastaid varem oma kaebusi ei esitanud. Tema ülikond väitis, et üks neljast vallandati tema laborist 'halva jõudluse' tõttu ja et naised olid 'lähedased sõbrad'. Bricker-Carter ja Williams ütlesid, et mõlemad väited olid valed.

'Meie neli polnud enne seda protsessi sõbrad,' ütles Bricker-Carter. Ta nimetas 'täiesti naeruväärseks', kui professor väitis, et naised koostasid oma kaebused 'keerulise kättemaksuskeemi järgi'.

Ülejäänud kaks naist, kellega The Post ühendust võttis, keeldusid avalikke avaldusi tegemast.

Kashdani hagis väideti, et ta jäeti ilma 'kõige minimaalsemast menetluse kaitsest, sealhulgas teatamisest, ristküsitlusest ja õigusest vaadata läbi tema vastu esitatud tõendid'. Ülikool teatas, et talle anti võimalus end kaitsta.

Juhtum tõstab esile probleemid, kuidas õppejõud räägivad üliõpilastega seksist ja muudest tundlikest teemadest.

'Professorina, kes uurib ja õpetab inimseksuaalsust, on minu töö keskseks osaks avalik suhtlemine magistrantidega seksiga seotud teemadel ning oma mõtete ja ideede vaba vahetamine,' kirjutas Kashdan oma avalduses The Postile. 'Need on tundlikud ained ja on arusaadav, et mõned õpilased tunnevad end ebamugavalt. Subjektiivne ebamugavustunne ei ole aga seksuaalne ahistamine.

Kaebuse esitajad ütlesid, et Kashdan läks liiga kaugele. 'Mingil hetkel ei olnud Toddi enda seksuaalsus meie õppekavas,' ütles Bricker-Carter.

'Mitte mingil juhul ei nõuta ega julgustata pedagoogilise vahendina kellegi arutelu oma isikliku elu üle, eriti seksuaalsuse teemal,' ütles Williams.

Eksperdid ütlevad, et akadeemilistes ringkondades on isiklike arutelude piiramine hädavajalik.

'Peame olema ettevaatlikud, et järgida piire lugude puhul, mida räägime,' ütles Susan Nolan, Psühholoogia Õpetamise Seltsi valitud president ja Seton Halli ülikooli professor. Nolan ütles, et ta rääkis sellest probleemist üldiselt ega ole GMU juhtumiga tuttav. 'Ma ei räägi lugusid mansetist,' ütles ta. 'Õpilased on õpilased - nad pole meie sõbrad.'