George Washingtoni esimene kõne liidu olukorrast: väike pomp ja ilma aplausita

President astus kongressil esinema valmistudes kaardistamata territooriumile.

Oli 8. jaanuar 1790, Ameerika Ühendriikide uue poliitika ja valitsuse ajastu koit. Uue riigi esimene president George Washington oli saabunud vankriga ajutisse pealinna New Yorgi Federal Halli, et pidada kõne esimesel kongressil.

Washingtoni ametikoha volitused ja kohustused jäid vabariigi algusaastatel olulisel määral määratlemata. Seal oli 'valitud president', on autor Fergus M. Bordewich öelnud kirjutatud ,“ kuid vähe kokkulepet selle kohta, mida tema töö endast kujutas.

Dekoratsiooni osas valitses isegi ebakindlus. Kongress vaidles tegevjuhi ametikoha üle – asepresident John Adams eelistas Bordewichi sõnul aristokraatlikult kõlavaid tiitleid, nagu „Tema Kõrgus” või „Tema kõrge vägevus”, enne kui nõustus teda lihtsalt kui „Ameerika Ühendriikide presidenti” .”

Reklaam Story jätkub reklaami allKuulake seda lugu saates 'Retropod': Rohkem unustatud lugusid ajaloost leiate veebis või tellige: Apple'i taskuhäälingusaated | Google Podcastid | Õmbleja | Veel valikuid

Washingtoni Kongressi visiidi põhjus näitas tema ees seisvaid ebaselgusi. Hiljuti kohmakad Konföderatsiooni põhikirjad asendanud põhiseadus, kohustati tegevjuhti esitama esindajatekojale ja senatile „teavet liidu olukorra kohta ning soovitama neile kaaluda selliseid meetmeid, mida ta vajalikuks peab. ja otstarbekas.' See ei öelnud midagi selle kohta, kuidas seda teavet edastada.

Washington otsustas seda isiklikult teha – ja sellega loodi pretsedenti, mille taaselustamine 20. sajandi alguses Woodrow Wilsoni poolt on loonud Washingtonis tuttava – ja mõne arvates tüütu – poliitilise teatritüki.

Teisipäeva õhtul annab president Trump teada oma liidu seisukorrast, mis lükati edasi USA ajaloo pikima valitsuse tööseisaku ajal pärast tolmupühkimist esindajatekoja spiikri Nancy Pelosi (D-Calif) vahel.

Liidu olukorras kutsub Trump üles 'viisakasusele', kuid poliitilised rivaalid pilkavad kõrgendatud poliitilise sõja ajal

Erinevalt George Washingtoni ajast kasutavad presidendid seda sündmust enamaks kui lihtsalt rahva olukorrast aru andmiseks. Kõne annab presidentidele võimaluse koondada Kongress – ja televisiooni tulekuga ka vaatajaskond – oma poliitiliste ja poliitiliste tegevuskavade juurde. Kongressi toetajad lahvatavad rõõmuhõiskete, aplausi ja püsti seistes. Poliitilised vastased väljendavad oma pahameelt vaikides istudes või aeg-ajalt ülemjuhataja üle irvitades.

Reklaam Story jätkub reklaami all

Mõni ei leinaks iga-aastase ürituse hääbumist. Mitch Daniels, Purdue ülikooli president ja Indiana osariigi endine kuberner, nimetas seda 'maitsetuks ja klassituks vaatemänguks', mis 'pigem vähendab kui tõstab austust Ameerika Ühendriikide ja selle institutsioonide vastu'.

Sündikaatkolumnist George F. Will kirjeldas 2013. aastal peetud kõnet liidu olukorrast kui „demokraatliku keisririigi – presidendijumalateenistuse – idu, [mis] on muutunud groteskseks. See oleks kõige piinlikum tseremoonia rahva kodanikuliturgias, kui rahval oleks endiselt võimalik oma lapselikust usust presidendimaagiasse piinlikkust tekitada.

Enam kui 200 aastat varem New Yorgis valitses aga väärikus ja suhteline puudumine melodramaatilisest pompusest ja asjaoludest, mida tänapäeva vaatlejad peavad nii taunitavaks.

Võltsuudised, mis George Washingtoni kummitasid

Tunnike enne Washingtoni saabumist valitses senati saalis, kus Washington oma kõne pidas, kaos, kuna seadusandjad hakkasid mööblit ümber paigutama, et ruum kõneks ette valmistada.

Reklaam Story jätkub reklaami all

'Kogu see hommik oli ainult sebimine Senati istungisaalis tooli vedamisel ja laudade eemaldamisel,' kirjutas Pennsylvania senaator William Maclay oma päevikusse.

Astudes erekollasesse vagunisse, lahkus Washington ametlikust elukohast kell 11 hommikul rongkäigus, mida juhtisid kaks suurtel valgetel hobustel ratsutavat abi, kirjutab Bordewich. Esindajatekoja ja senati uksehoidjad tervitasid Washingtoni sissepääsu juures ja saatsid ta Senati saali, kuhu olid surutud mõlemad Kongressi kojad. Senat koos Adamsiga istus Washingtonist paremal. Maja ja selle kõneleja, Frederick Muhlenberg Pennsylvaniast, istus vasakul. Maclay sõnul olid kohal ka Washingtoni pereliikmed ja osakonnajuhatajad.

Kui aeg kätte jõudis, esitas Washington austatud külalistele 1100-sõnalise pöördumise ilma aplausi ja viideteta. Ta lubas endale aeg-ajalt retoorilist õitsengut, kuid piirdus enamasti üsna kuiva ülesandeloendiga rahva jaoks, mis oli alles lapsekingades.

Reklaam Story jätkub reklaami all

President tähistas Põhja-Carolina otsust põhiseadus ratifitseerida. Ta rõõmustas „meid õnnistatud üksmeele, rahu ja külluse üle on asjaolud, mis on meie rahvusliku õitsengu jaoks olulisel määral soodsad”.

Ta nõudis ühtsust valuuta, kaalu ja mõõtude osas ning palus, et Kongress eraldaks raha välissuhtlemise toetamiseks. Ta õnnitles täiskogu 'avaliku krediidi toetamiseks piisava tagatise' toetamise puhul.

Pole üllatav, et Washington, eluaegne sõjaväelane, pühendas märkimisväärse osa kõnest riigikaitsele. 'Sõjaks valmis olemine on üks tõhusamaid vahendeid rahu säilitamiseks,' andis ta nõu.

Lugu jätkub kuulutuse all

Kõne nägi ette ka teist teemat, mis Ameerika poliitikas jätkuvalt domineerib: immigratsioon. 'Erinevad kaalutlused muudavad ka otstarbekaks, et tingimused, mille alusel võidakse välismaalasi kodanikuõigusi kasutada, tehakse kiiresti kindlaks ühtse naturalisatsioonireegliga,' kutsus Washington üles.

'Varjupaik tagakiusatutele': kas George Washington võtaks migrantide karavani omaks?

Maclay, kellel olid 'plebei instinktid, mis olid vastuolus tema eliitkolleegide omadega', reageeris Bordewichi sõnul menetlusele ambivalentselt.

Ta möönis, et Washington 'luges tema kõne hästi läbi', kuid tundus olevat kergendatud, et 'äri oli peagi läbi'. Senaator suunas oma tule kolleegide pihta, kes tema arvates olid järgnevatel päevadel liiga innukad, et toetada kõnet sellega, mida ta kirjeldas kui 'kõige orjalikumat kaja, mida ma kunagi kuulnud olen'.

Washington pidas veel seitse liidu seisundi kohta kõnet. Viimases, 1796. aastal, õnnitles ta Kongressi põhiseaduse ratifitseerimisega alanud vabariikliku valitsemise katse õnnestumise puhul.

Reklaam Story jätkub reklaami all

Liidu seisukorra kõne traditsioonil ei läinud nii hästi. Washingtoni järglaseks saanud Adams andis oma ametiajal neli korda, kuid tema järeltulija Thomas Jefferson lõpetas praktika 1801. aastal ja esitas selle asemel kongressile kirjaliku aruande. Kõne sümboolika – ehkki seda oli tänapäevaste ilmingutega võrreldes alahinnatud – häiris Monticellost pärit meest, kes kartis monarhia ülendamist.

'Kuigi ta kiitis kõrgelt heaks kõrged avalikud hooned kui kodanikutemplid, oli ta tugevalt vastu valitsejate ülistamisele,' on kirjutanud Jeffersoni biograaf Dumas Malone. 'Tema jaoks olid riigiametnikud isejuhtivas ühiskonnas avalikud teenistujad ja peaksid sellistena paistma.'

Järgnevatel aastatel järgisid presidendid Jeffersoni eeskuju ja esitasid oma põhiseadusega nõutavad aruanded kirjalikult. Rohkem kui sajand hiljem taaselustas teine ​​Virginia - Wilson - pöördumise Kongressile just põhjustel, mida Jefferson pidas taunitavaks.

'Wilsoni otsus sõnum kõnena edastada oli midagi enamat kui lihtsalt tähelepanu äratav samm,' kirjutas The Washington Posti ajakirjanik Karen Tumulty. 'See peegeldas ka tema seisukohta, kuidas president peaks oma võimu kasutama.'

Loe lisaks Retropolis:

Ema, kes tegi George Washingtoni ja tegi ta õnnetuks

Kuidas George Washingtoni maal jõulude ajal Delaware'i ületamas läks 19. sajandil levima