Tüdrukud olid sunnitud koolis kandma seelikuid, et 'säilitada rüütellikkust'. Seetõttu kaebasid nad kohtusse ja võitsid.

Tüdrukud olid sunnitud koolis kandma seelikuid, et 'säilitada rüütellikkust'. Seetõttu kaebasid nad kohtusse ja võitsid.

Põhja-Carolinas korraldati Charter Day Schoolis iga kord tule- või tornaadoõppusi, mille käigus õpilased pidid kujuteldava suitsu vältimiseks põlvitama ja kaitsma oma pead lendava prahi eest või roomama maas.

Kuid tüdrukutel oli palju otsesem oht ​​karta: poisid.

'Ma arvan, et poisid ei pidanud meie seelikuid üles otsima, aga nad tegid seda,' ütles endine õpilane Keely Burks USA Põhja-Carolina idapiirkonna ringkonnakohtule tehtud avalduses. 'Ma soovisin, et mul oleks nende harjutuste ajal püksid või lühikesed püksid jalas.'

Ta oli kooli vormipoliitikaga keelatud.

'Seksualiseeritud ja fetišeeritud:' Suurbritannia tüdrukud ütlevad, et nende koolivormid muudavad nad ahistamise sihtmärgiks

Sel nädalal otsustas Põhja-Carolina föderaalkohtunik, et kooli poliitika tüdrukute riiete osas on põhiseadusega vastuolus, mis kulmineerub 2016. aastal kolme tüdruku ja Lelandi osariigi kooli administraatorite vahel alanud kohtuvaidlusele.

Reklaam Story jätkub reklaami all

USA ringkonnakohtunik Malcolm Howard ütles oma otsuses, et avaliku tšarterkooli poliitika rikub USA põhiseaduse võrdse kaitse klauslit, kuna tüdrukuid koheldi erinevalt kui poisse. Tüdrukud koolis, mis teenindab lasteaeda kuni kaheksanda klassini, võisid vormiriietuse osana kanda ainult seelikuid, džempreid või skortse (seelik, mille all on lühikesed püksid), välja arvatud kehalise kasvatuse tundides.

Baker Mitchell, Charter Day Schooli haldava Roger Baconi Akadeemia asutaja, ütles Washington Postile avalduses, et 'Charter Day School Board analüüsib arvamust ja kohtub lähitulevikus kaitsjaga, et arutada nende kolimisvõimalusi. edasi.'

Lisaks 'ei tähendab ei': mida enamik vanemaid oma poegadele seksuaalse nõusoleku kohta ei õpeta

Enne kohtuasja oli poliitika olnud mõne lapsevanema ja õpilaste seas vastuoluline. Mõned õpilased olid saatnud laiali petitsiooni, mis kogus nende sõnul üle 100 allkirja, kuid see konfiskeeriti. Burks kirjutas ACLU ajaveebis 2016. aastal.

Reklaam Story jätkub reklaami all

Lapsevanem Bonnie Peltier osales 2015. aastal CDS-i orienteerumisel, kui sai teada, et tüdrukute vormireeglid kohustavad neid kandma seelikuid, džempreid või skortsi. Ta küsis Mitchellilt selle kohta.

Mitchell selgitas e-kirjas, et riietuskood koos muude poliitikatega pidi 'säilitama rüütellikkust ja austust noorte naiste ja meeste seas'. Ta viitas sellistele ühiskondlikele muredele nagu 'teismeliste rasedused' ja 'juhuslik seks' vajadusega luua õpikeskkond, mis 'kehastab traditsioonilisi väärtusi'.

Teismelised poisid hindasid oma naissoost klassikaaslasi välimuse põhjal. Tüdrukud võitlesid vastu.

Olles poliitikas pettunud, võttis Peltier ühendust Ameerika kodanikuvabaduste liiduga, mis aitas tema tütrel ja veel kahel hagejal 2016. aasta märtsis föderaalse hagi esitada.

Lugu jätkub kuulutuse all

'Peame oma tütardele ütlema, et kuigi nad seda teile õpetavad, ei toimi maailm enam nii,' ütles Peltier. rääkis eelmisel aastal HuffPostile.

Otsuse kohaselt sundis seelikunõue tüdrukuid „tunni ajal pidevalt tähelepanu pöörama oma jalgade asendile, mis segas neid õppimisest ning on pannud nad teatud tegevusi üldse vältima, nagu ronimine või vahetunni ajal sportimine, kõik selleks, et hirm oma aluspesu paljastamise ja õpetajate noomituse või poiste narrimise ees.

Kool oli oma poliitikat kaitsnud, öeldes, et see põhineb 'traditsioonilistel väärtustel' ja 'on paigas, et sisendada distsipliini ja hoida korda,' võttis Howard oma otsuse kokku. 'Nad väidavad, et seelikunõude 'visuaalsete näpunäidete' äravõtmine takistaks kahe soo vahel austust.'

Lugu jätkub kuulutuse all

Howard ei pidanud seda argumenti veenvaks. 'Kostjad ei ole näidanud seost nende püstitatud eesmärkide ja tüdrukute seeliku kandmise nõude vahel,' kirjutas ta.

ACLU advokaat Galen Sherwin ütles avalduses: 'See poliitika peegeldas vananenud soostereotüüpe, saates tahtlikult sõnumi, et tüdrukud ei ole poistega võrdsed.

Ta ütles laupäeval The Postile, et kaks hagejat ei osale enam hartapäeval, kuid kõik noored naised on väga õnnelikud, et teistel tüdrukutel on võimalus koolis pükse kanda.

Asja ühe kaebaja ema Erika Booth ütles ajalehele The Post, et tema tütrele ei meeldinud see poliitika, sest 'igapäevaelus, kui ta koolis ei ole, ei kanna ta kunagi seelikut ega kleiti. See on lihtsalt selle vastu, mida ta teeks.

Lugu jätkub kuulutuse all

Nüüdseks kooli seitsmenda klassi õpilase Boothi ​​tütar ütles, et ootab innukalt, et uus ühtne poliitika jõustuks.

'Püksides saate tõesti rohkem teha kui seelikutes,' ütles ta. 'Ma olen lihtsalt nii õnnelik.'

Fred Barbash andis oma panuse sellesse raportisse.

püksid

Loe rohkem:

Teismeline ei teadnud, kuhu ta kolledžisse minna tahab. Siis võeti ta vastu rohkem kui 50-le.

Aktivist kasutas ICE vahistamise peatamiseks juriidilist argumenti. Ta ütleb, et teised peaksid sama tegema.