Kuidas mask võitleb kajab turvavööde võitlus: 'Õigus olla pritsitud üle tuuleklaasi'

Kuidas mask võitleb kajab turvavööde võitlus: 'Õigus olla pritsitud üle tuuleklaasi'

Ühel 1980. aastate keskpaiga hommikul, kui föderaalse transpordiameti töötajad Washingtonis oma parklasse sõitsid, tervitas neid ülemus – transpordiminister Elizabeth Dole – hoides käes silti „STOP”.

Senati enamuse juhi ja tulevase vabariiklaste presidendikandidaadi Bob Dole'i ​​(R-Kan.) abikaasast Dole'ist saab omaette võimas vabariiklaste senaator. Ta kandideeris ka presidendiks. Kuid sel hommikul käitus Dole, nagu mõned konservatiivsed kriitikud ütlesid, nagu 'paternalistlik' demokraat.

Kuidas?

Kontrollides, kas tema töötajad olid turvavööga kinni.

Kohustuslikud turvavööde seadused olid üks Dole'i ​​saavutusi president Ronald Reagani transpordisekretärina, kes ei olnud paternalismi fänn ja ütles kunagi kuulsalt: 'Inimene pole vaba, kui valitsus pole piiratud.'

Reklaam Story jätkub reklaami all

Dole'i ​​võitlus turvavööde seaduste eest 1980. aastatel inspireeris retoorikat ja lõhenemist, mida Ameerika praegu näeb valitsuse mandaatide üle kanda maske, et vältida koroonaviiruse levikut.

Koroonaviiruse maskide vastasseisud kajastavad San Francisco sajanditagust maskivastast liigat

Tookord, nagu ka praegu, toimusid kohtuasjad ja protestid, milles väideti, et valitsus rikub isikuvabadusi, andes kodanikele volitused, mida oma kehaga teha. Lõhe oli karm.

Mich.-i osariigis Grand Rapidsis keeldus kohtunik turvavöö kinnitamata jätmise eest trahvimast. Mõned konservatiivsed kohtunikud teatasid avalikult, et kuulutavad turvavööseadused põhiseadusega vastuolus olevaks, kui keegi nende kohtusse hagi esitaks. Vastased olid eriti vihased New Hampshire'is, kus on osariigi moto 'Ela vabalt või sure.'

Lugu jätkub kuulutuse all

Liberaalid nägid seda teisiti.

Harvardi õigusteaduskonna professor Laurence Tribe tunnistas 1986. aasta Massachusettsi seadusandlikul ärakuulamisel, et 'turvavööseadus lihtsalt eemaldab üsna ebaolulise vabaduse elemendi'. Osariigi senaator Salvatore Albano kordas seda argumenti veidi nürimalt, öeldes, et turvavööde vastu võitlevad seadused tahavad 'õigust olla pritsitud üle kogu nende esiklaasi'.

Stephen Teret, a Johns Hopkinsi ülikooli rahvatervise ekspert , mäletab, et pidas sel ajal ettekandeid turvavööde eelistest. Ta kuulis palju tagasilööke.

'Inimesi solvas tõsiselt, et valitsus ütles neile, mida teha,' ütles Teret intervjuus.

Lugu jätkub kuulutuse all

Ta ütles, et turvavööde ja näomaskidega seotud volitused ei ole täiesti analoogsed, kuna inimestelt maskide kandmise palumine on püüd kaitsta mitte ainult üksikisikuid, vaid ühiskonda laiemalt. Argument nende vastu on aga sama.

Valged maskivastased meeleavaldajad pilkasid mustanahalist pastorit, kes nõudis Tulsa rassist veresauna reparatsioone

'Oleme riik, mis väärtustab väga-väga isikuvabadusi,' ütles Teret. „Ja alati on inimesi, kes peavad oma isiklikke vabadusi tähtsamateks kui üldine hüve. Ja see on võitlus rahvatervisega.'

aastal loodud pretsedendi alusel on tervise- ja ohutusreeglid tavaliselt peetud põhiseaduslikeks Jacobson vs. Massachusetts ,1905. aasta ülemkohtu otsus. Hääletuse tulemusel 7:2 langetas kohus otsuse Massachusettsi ministrile, kellele määrati 5 dollari suurune trahv, kuna ta keeldus järgimast kohustuslikku rõugete vaktsineerimist.

Reklaam Story jätkub reklaami all

'Igas hästi korraldatud ühiskonnas, mille ülesandeks on kaitsta oma liikmete turvalisust, võidakse mõnikord suurte ohtude survel piirata üksikisiku õigusi tema vabaduse suhtes, mida tuleb jõustada mõistlike eeskirjadega. , nagu võib nõuda üldsuse turvalisus,” kirjutas enamus.

Sellegipoolest heitsid konservatiivid Dole'ile turvavöö küsimuses haamri. Kuigi mängus oli kaval poliitika – turvavöö vajutamine oli osaliselt katse rahustada autotootjaid, kes olid turvapatjade vastu –, oli vabadusrahva jaoks liiast ainuüksi idee öelda kodanikele, kuidas nad peaksid sõitma.

William F. Buckley juuniori asutatud konservatiivse arvamusajakirja National Review juhtkirjas öeldi, et 'üks puhtamaid paternalismi näiteid on seadused, mis on viimase aasta jooksul enam kui kümnes osariigis vastu võetud ja sunnivad kasutama turvavööd.'

Reklaam Story jätkub reklaami all

Sellegipoolest oli transpordiosakonna peakorteris Dole oma 'STOP' märgiga, olles oma töötajate suhtes väga isalik. Ta esines ka televisiooni avalikes teadaannetes, sealhulgas üks New Yorgi kuberner Mario Cuomo (D).

Kolledži klassiruumis loenguid pidades ütleb Dole: 'Kui paljud teist peavad oluliseks turvavöö kinnitamist iga kord, kui autosse istute?'

Kõik ei tõsta käsi.

'Kas sa tead, et iga 10 minuti järel hukkub keegi autoõnnetuses?' küsib ta. 'Kas sa tead, et iga 10 sekundi järel saab keegi vigastada?'

Õpilased näivad jahmunud.

Dole ei lõpetanud.

'Kas teate, et igaüks teist siin klassiruumis võib oodata, et satute vähemalt korra elus autoavariisse?' ta ütleb.

Lugu jätkub kuulutuse all

Seejärel suumib kaamera tema nägu sisse.

'Nüüd,' ütleb ta, 'kas siin on kedagi, kes ei pea oluliseks iga kord autosse istudes kinni panna?'

Ekraan läheb mustaks ja ekraanile ilmub suurtähtedega teade: 'SINU ELU ON SINU KÄES.'

Loe lisaks Retropolis:

Viimati, kui valitsus otsis kiiret vaktsiini, oli see fiasko

Määrdunud poliomüeliidi vaktsiin, mis haigestus ja halvas lapsed 1955. aastal

Julged – võib-olla hullud – teadlased, kes riskisid surmaga, katsetades enda peal vaktsiine

Ajaloo surmavamad pandeemiad Vana-Roomast tänapäeva Ameerikani