'Vastutustundetu': ajaloolased ründavad David Garrowi MLK väiteid

Kaks aastat tagasi tõrjus tuntud ajaloolane David J. Garrow äsja avaldatud FBI toimikuid, milles väitis, et Martin Luther King Jr oli „täiesti südamega” kommunist.

'Number üks asi, mida ma olen 40 aasta jooksul seda tehes õppinud,' ütles Garrow ajalehele The Washington Posti antud intervjuus, 'on lihtsalt see, et näete seda ülisalajases dokumendis, lihtsalt sellepärast, et keegi oli seda FBI-le öelnud. , ei tähenda, et see kõik oleks täpne.

66-aastane Garrow, kes võitis selle eest Pulitzeri auhinna 'Risti kandmine' tema 1986. aasta Kingi elulugu märkis, et FBI direktor J. Edgar Hoover kavatses kodanikuõiguste juhti diskrediteerida ja ütles, et FBI toimikutesse tuleks suhtuda skeptiliselt.

Viimastes JFK-failides: FBI inetu analüüs Martin Luther King juuniori kohta, täis valesid

Kuna ta seisab silmitsi teiste ajaloolaste kriitikalainega konservatiivses Briti kultuuriajakirjas Standpoint neljapäeval avaldatud essee kohta, ütleb ta nüüd, et mõned FBI toimikud on usaldusväärsemad kui teised.

Reklaam Story jätkub reklaami all

Garrow väidab, et uued tõendid näitavad, et King, kelle abieluvälised suhted on pikka aega teada olnud, oli 'seksuaalne libertiin', väites seksuaalset tegevust kümnete naistega ja kirjeldades neid üksikasjalikult. Kui üks väidetest vastab tõele, oleks see kuritegu.

Tema tõendid? FBI failid olid väidetavalt kokkuvõtted Kingi ja tema kolleegide salvestistest 1960. aastatel, kui Hoover nende tubasid rikkus ja telefone pealt kuulas. Kokkuvõtted lisati ilmselt kogemata John F. Kennedy failidesse, mida haldab Rahvusarhiiv ja mis avaldati Internetis aastatel 2017 ja 2018. Garrow avastas tahtmatu avaldamise.

Pole teada, kas kokkuvõtetele vastavad lindid ja ärakirjad on olemas. Kõik Kingi salvestised on kuni 31. jaanuarini 2027 Rahvusarhiivis kohtupitsati all. Garrow tunnistab, et ta pole neid kuulanud ega ärakirju vaadanud. Kuid ta väidab, et uued dokumendid kujutavad endast '[Kingi] ajaloolisele staatusele nii tõsist väljakutset, et nõuavad võimalikult täielikku ja ulatuslikumat ajaloolist ülevaadet'.

Reklaam Story jätkub reklaami all

Teised ajaloolased seavad kahtluse alla Garrow valmisoleku uskuda, et FBI kokkuvõtted on täpsed. Teadete esitamise ajal osales FBI aastaid kestnud desinformatsioonikampaanias, et õõnestada Kingi mainet ja ühel hetkel julgustas teda ennast tapma.

Atlanta King Center keeldus Garrow esseed kommenteerimast.

Sees avaldus The Postile edastatud Kingi isiklik advokaat Clarence B. Jones eitas väiteid häälekalt, lisades: „J. Edgar Hoover naerab täna oma hauas.

Donna Murch, Rutgersi ülikooli ajaloolane, kes on spetsialiseerunud kodanikuõiguste liikumisele, ütles, et sellel lool on 'kummaline tõendite jälg ... mis tundub mulle lihtsalt väga-väga nõrk.'

Lugu jätkub kuulutuse all

Kõige sütitavama nõude esitab tundmatu isiku käsitsi kirjutatud märge ühele masinakirjas kokkuvõttele. Kui märge on täpne, näitab see, et King oli seksuaalrünnaku tunnistajaks.

'Ma seaksin kahtluse alla FBI raporti kohta anonüümse käsitsi kirjutatud märkuse õigsuse,' ütles Yale'i ajaloolane Glenda Gilmore, kes on palju töötanud FBI kodanikuõiguste aktiviste käsitlevate aruannetega. Sellised failid sisaldavad 'palju spekulatsioone, faktilõikude interpoleerimist ja otseseid vigu'.

Johns Hopkinsi ülikooli ajaloolane Nathan Connolly, kes on samuti FBI toimikuid uurinud, ütles: 'Ma oleksin sügavalt kahtlustav.'

Connolly ütles, et see, et väiteid 'võib ajaloolane lihtsalt välja tuua, nagu oleks see juhtunud, on ilmselgelt arhiiviliselt vastutustundetuse tipp'.

Lugu jätkub kuulutuse all

1981. aastal avaldas Garrow raamatu Kingi ja FBI kohta, kirjeldades paljusid taktikaid, mida FBI Kingi jälgimiseks ja ründamiseks kasutas. Seisupunkti artikli teistes osades kirjeldab ta mõnda neist taktikatest üksikasjalikumalt, kasutades dokumente, mille ta avastas JFK-failidest.

Vaatamata sellele arvab ta, et Kingi järele luuranud FBI agentide tehtud kokkuvõtted on täpsed, ütles ta The Postile antud intervjuus. Ta ütles, et erinevat tüüpi kirjed tagavad nende täpsuse erineva usaldusväärsuse. Failid, mis väidavad, et King oli kommunist, 'tulevad sõna otseses mõttes kolmandalt või neljandalt inimeselt informaatorilt', ütles ta, nii et nende täpsus on 'väga kaheldav'.

'Kuid elektrooniliste seireandmetega on need väga usaldusväärsed, välja arvatud juhul, kui FBI ei saa aru, kes räägib,' ütles Garrow.

Lugu jätkub kuulutuse all

Connolly ei nõustunud, öeldes, et FBI tollane kultuur seisnes selles, et agendid saadeti välja marssikäskudega, mitte lihtsalt selleks, et jutustada, mis kohapeal toimub.

Gilmore ütles sama: 'Sageli kirjutasid agendid ja informaatorid kõikehõlmava narratiivi suunas, mis selgelt mõjutas nende otsustusvõimet ja aktiveeris nende impulsi Washingtonis oma ülemustele meeldida.'

'Mul ei ole mingit võimalust teada, kas need aruanded kajastavad tegelikkust, mis selgub siis, kui Kingi kõnelindid või salvestatud juhtumite helid uurijatele avatakse,' ütles Gilmore. 'Aga ka Garrow ei suutnud.'

Garrow on teiste ajaloolaste rünnaku alla sattunud varemgi. 2017. aastal ilmus tema endise presidendi Barack Obama elulugu ' Tõusev täht ,” oli samuti vaidluste allikaks selle karmi tooni ja Garrowi teistele Obama biograafidele suunatud pühkide eest.

Lugu jätkub kuulutuse all

Postituse kaastoimetaja David Maraniss, autor 'Barack Obama: lugu' säutsus Sel ajal, kui Garrow oli 'alatu, allaheitev ja alatu konkurent, erinevalt teistest, kellega olen kokku puutunud'.

Kuid Garrow ütles, et 'ligi kolm tosinat' ajaloolast, autorit ja ajakirjanikku lugesid tema artiklit enne selle avaldamist 'ja toetavad 100 protsenti' ning ei olnud teda kritiseerinud. Ta ütles, et 'kui juhuslikud inimesed, kes veedavad oma aega Twitteris, pole sellega rahul', siis 'nende õnnetus on JFK rekordiseaduse ja rahvusarhiivi pärast.'

Garrow nimetas Yale'i ajaloolase Beverly Gage'i üheks oma toetajaks. Kuid kui The Post temaga ühendust võttis, hoiatas Hooveri elulugu kirjutav Gage: 'See teave koguti algselt osana tahtlikust ja agressiivsest FBI kampaaniast Kingi diskrediteerimiseks. See ei tähenda tingimata, et teave on vale. Kuid see tähendab, et peaksime dokumente selles kontekstis lugema, mõistes, et FBI otsis teavet, mida ta võiks relvastada, ja vaatas sündmusi läbi oma eelarvamuste ja päevakava.

1956. aastal algatas Hoover Cointelpro nime all tuntud vastuluureprogrammi, mille eesmärk oli jälgida, imbuda ja diskrediteerida kahtlustatavaid kommuniste ja hiljem ka kodanikuõiguste juhte. Alates 1963. aastast kuulas FBI pealt Kingi kodu ja kontorit ning rikkus tema hotellitubasid.

'Te olete lõpetanud': salakiri Martin Luther King juuniorile heidab valgust FBI pahatahtlikkusele

Novembris 1964 nimetas Hoover Kingi avalikult 'riigi kurikuulsaimaks valetajaks'. Mõni päev hiljem sai Kingi naine Coretta Scott King anonüümse kirja, mis saadeti kuninga koju. Autor, kes väitis end olevat afroameeriklane, süüdistas Martin Luther Kingi 'kolossaalses pettuses' ja 'lahutamatus, ebanormaalses moraalitõrjus'. Kirjas soovitati Kingi paljastada, kui ta ennast ei tapa. Kiri tuli pakendis, mis sisaldas väidetavalt ka helitõendeid Kingi truudusetuse kohta.

Reklaam Story jätkub reklaami all

Aastaid hiljem leiti kirja mustand Hooveri siseluure ülemleitnandi William C. Sullivani toimikutest. Sullivan väitis hiljem, et kirja taga oli Hoover.

Garrow kirjutas artikli algselt ajalehele Guardian, mis siis Standpointi toimetaja sõnul keeldus seda avaldamast Michael Mosbacher . 2018. aastal pöördus Garrow ka The Posti poole, kes otsustas sellega mitte tegeleda. Nii The Guardian kui ka The Post keeldusid oma põhjuseid selgitamast.

Garrow väited avaldati esmakordselt Londoni ajalehes Sunday Times, kus vaadati Standpointi artikli koopiat. Järgnes ajaleht Daily Mail, pälvides konservatiivse kommentaatori Dinesh D’Souza tähelepanu, kes säutsus et kuningas oli 'üsna haige'. D’Souza, kelle väited kodanikuõiguste kohta on ajaloolaste poolt sageli ümber lükatud Twitter , intervjueeris teisipäeva õhtul Fox Newsi saatejuht Laura Ingraham ja ütles, et liikumine #MeToo peab seda tõsiselt võtma.

Ei, Dinesh D’Souza, see foto pole KKK, kes marsib demokraatide rahvuskonvendile

Garrow ütles, et 'valulik ajalooline arvestus' oli 'vältimatu', arvestades seda, mida ta Kingi käitumise kohta teada sai.

Reklaam Story jätkub reklaami all

Rutgersi ajaloolane Murch ütles, et Garrow ei andnud uute dokumentide kohta piisavat konteksti. Ta märkis, et mõned parempoolsed meediaväljaanded ja ajaveebid, nagu Ameerika Konservatiiv ja Vaba Vabariik, olid Garrow väited ümber lükanud ja kujutasid seda kui #MeToo liikumist, mis 'tuleb Kingi ja tema pärandi järele'.

'Kuna see on esitatud #MeToo väitena, on see õõnestav,' ütles Murch. 'Kuid tegelikult on see mustanahaliste poliitika ja mustanahaliste poliitiliste tegelaste seksualiseerimise pikk traditsioon, et õõnestada õigustatud poliitilisi väiteid.'

Küsimusele, kas ta on mures, et tema süüdistused Kingi vastu võivad kahjustada tema enda mainet, vastas Garrow: 'Ei. Üldse mitte. Ma arvan, et see on võimatu.'

parandus

Selle loo eelmine versioon tuvastas Kingi isikliku advokaadi valesti. Ta on Clarence B. Jones.

Loe lisaks Retropolis:

Stripparid, jälitus- ja mõrvaplaanid: JFK kõige metsikumad failid

Kes tappis Martin Luther King juuniori? Tema perekond usub, et James Earl Ray oli raamitud.

MLK nimemuutus: kuidas Michael King Jr-st sai Martin Luther King Jr.

'Te olete lõpetanud': salakiri Martin Luther King juuniorile heidab valgust FBI pahatahtlikkusele