Ammu enne QAnoni puhastasid Ronald Reagan ja GOP John Birchi äärmuslased parteist

1962. aastal kohtusid mõned Ameerika mõjukamad konservatiivid, et rääkida kasvavast ohust: parempoolsete paranoiliste vandenõuteooriate tõusust.

Senaator Barry Goldwater (R-Ariz.) mõtles presidendiks kandideerimisele. Ühine sõber korraldas Goldwaterile kohtumise konservatiivse ajalehe National Review toimetaja William F. Buckley juuniori ja 1953. aasta raamatu autori Russell Kirkiga. 'Konservatiivne meel.'

Flatsia osariigis Palm Beachi hotellisviidis leidsid Buckley ja Kirk end Goldwaterile nõu andmas, kuidas reageerida üliparempoolse John Birchi Seltsi populaarsuse tõusule. 1958. aastal asutatud selts oli raevukalt kommunismivastane – ja talle meeldivad rämpsu teooriad. Selle asutaja, kommitootja Robert Welch oli süüdistanud enamikku USA valitsusest – sealhulgas endist vabariiklastest presidenti Dwight D. Eisenhowerit – kommunistide salajase kontrolli all olemises.

Reklaam Story jätkub reklaami all

Kuigi Welch oli 1950. aastatel olnud Buckley National Review varajane annetaja, oli Buckley hakanud uskuma, et Welchi palavikulised jonnid ohustavad konservatiivse liikumise usaldusväärsust ja tulevikku.

'Buckley hakkas muretsema, et John Birchi Seltsi nii kiiresti kasvades võtab parempoolne tõus riigis inetu, isegi fašistliku pöörde,' kirjutas John B. Judis oma 1988. aasta eluloos. 'William F. Buckley, Jr.: Konservatiivide kaitsepühak.' Buckley ütles Judise sõnul Goldwaterile, et John Birchi selts kujutas endast konservatiivsele liikumisele ohtu.

'Kirk, keda ei takistanud tema väike professorlik kokutamine, tervitas teemat tulihingeliselt,' meenutas Buckley 2008. aastal. artikkel kommentaariumi jaoks . 'Goldwater ja kõik teised peaksid John Birchi Seltsist lahti ütlema – Kirk pööras pilgu minu poole –, kellel on igasugune mõju konservatiivsele liikumisele.'

QAnon kujundas Trumpi partei ümber ja radikaliseeris usklikke. Kapitooliumi piiramine võib olla alles algus.

Kuid Goldwateril oli probleem – umbes nagu see, millega vabariiklaste juhid täna silmitsi seisavad, kuna paljud nende valijad võtavad omaks QAnoni vandenõuteooriad ja president Trumpi valeväited varastatud valimiste kohta. Goldwater tahtis vandenõuteooriatest distantseeruda, kuid kartis oma baasi võõrandada.

Reklaam Story jätkub reklaami all

'Iga teine ​​inimene Phoenixis on John Birchi Seltsi liige,' ütles Goldwater Buckleyle ja Kirkile. 'Ma ei räägi kommishaigetest õunakorjajatest ega kaktusejoodikutest. Ma räägin kõige kõrgemast asjaajajatest.

Pärast Goldwateri murede kaalumist nõustusid Buckley ja Kirk kompromissiga. Nad esitaksid Welchile väljakutse ilma John Birchi Seltsi liikmeid otseselt kritiseerimata, luues Goldwaterile võimaluse sama teha. Algul ettevaatlikult, kuid seda jõulisemalt, mida 1960. aastad läksid, hakkasid konservatiivsed mõtteliidrid distantseeruma Birchersi paranoilisest USA valitsuse hukkamõistmisest.

William F. Buckley Jr vs. James Baldwin: Ameerika unistuste rassiline võitlus

Mõne nädala jooksul kirjutas Buckley 5000-sõnalise National Review juhtkirja, milles kritiseeris Welchi. 'Kuidas saab John Birchi Selts olla tõhus poliitiline instrument, kui seda juhib mees, kelle vaated päevakajalistele asjadele on ... nii kaugel tervest mõistusest?' küsis Buckley. 'Põhiprobleem on selles, kas konservatiivid suudavad jätkuvalt vaikselt nõustuda vabariigi ja kogu läänemaailma allakäigu põhjuste valeliku väljatoomisega.'

Reklaam Story jätkub reklaami all

Goldwater vastas kirjaga National Review'le, milles kutsuti Welchi seltsist välja astuma. 'Härra. Welch on ainult üks mees ja ma ei usu, et tema vaated, mis on kaugel reaalsusest ja tervest mõistusest, esindavad enamiku John Birchi Seltsi liikmete tundeid,” kirjutas Goldwater ajakirja järgmises numbris avaldatud kirjas. . 'Me ei saa lubada, et konservatiivse bänneri külge kinnitatakse vastutustundetuse embleem.'

Welch asutas neli aastat varem John Birchi Seltsi, pidades kahepäevast ettekannet mitmele ettevõtte juhile väidetavast kommunistlikust mõjust valitsuses. Welch nimetas rühma USA armeekapten John M. Birchi järgi, luureohvitseri, kelle Hiina kommunistlikud sõdurid tapsid augustis 1945. Welch pidas Birchi külma sõja esimeseks ohvriks.

Welchi kirjutistesse tungisid vandenõuteooriad. Tema usutunnistus 'Poliitik' nimetas president Eisenhowerit 'kommunistliku vandenõu pühendunud ja teadlikuks agendiks'. Welchi väitel 1961. aastal oli USA valitsus 50–70 protsenti kommunistide kontrolli all. Welchi väitel on mustanahaliste lõunamaalaste agitatsiooni kodanikuõiguste eest õhutanud täielikult kommunistid.

Reklaam Story jätkub reklaami all

John Birchi Seltsil oli haripunktis 100 000 liiget ning selle ajakiri ja brošüürid mõjutasid rohkem inimesi. Selle stendid kogu riigis kutsusid ülemkohtunik Earl Warreni tagandamist ülemkohtu kodanikuvabadusi ja segregatsiooni toetavate otsuste pärast. Kongressi kontorid olid üle ujutatud sarnaste kirjadega, mis toetasid ühiskonna eesmärke, nagu tulumaksu kaotamine, kommunistlikest riikidest pärit kaupade boikoteerimine ja esindajatekoja mitteameerikaliku tegevuse komitee säilitamine. Rühm süüdistas isegi kommuniste selles, et Ameerika linnad panid hammaste tervise parandamiseks vette fluoriidi.

1962. aastaks oli John Birchi Seltsist saanud suur Ameerika parempoolsete rühmitus, eriti Californias. Seal kuberneriks kandideeriv Richard M. Nixon mõistis rühmituse hukka, kutsus kõiki vabariiklasi üles sama tegema ja ütles, et ta ei toeta ühtegi Bircherit poliitiliseks ametikohaks. Nixoni tasu oli parempoolsete toetus vabariiklaste eelvalimistel ja parempoolsete aneemiline toetus üldvalimistel, mille Nixon kaotas.

Kui Goldwater 1964. aastal presidendiks kandideeris, ei tahtnud ta kaotada oma antikommunistikaaslaste Birchersi toetust. Seetõttu jäi ta kindlaks vahetegemisele, mida ta Buckley ja Kirki suhtes rõhutas: Welch ei olnud tegelikkusest eristunud, kuid keskmised Birch Society liikmed olid kõik korras.

'Nad usuvad põhiseadust, nad usuvad jumalasse, nad usuvad vabadusse,' ütles Goldwater märtsis. 'Ma ei pea John Birchi Seltsi kui rühmitust äärmuslikuks,' lisas ta aprillis.

'Rassiviha': kuulus folklaulja, Trumpi isa ja vihased laulusõnad Tulsa maamärgi juures

1964. aasta vabariiklaste konvendil, kus Goldwateri presidendikandidaadiks seati, hääletasid tema toetajad maha kavandatud platvormplaadi, mis oleks mõistnud hukka John Birchi Seltsi ja teised äärmusrühmitused. „Vabaduse kaitsmise äärmuslus ei ole pahe,“ kuulutas Goldwater oma vastuvõtukõnes – see erutab põliskonservatiive ja aitas teda määrata president Lyndon B. Johnsoni maalihkele lüüasaamisele.

Reklaam Story jätkub reklaami all

1965. aastaks oli John Birchi Seltsi põlgus levinud väljaspool konservatiivseid ringkondi. Ajaloolane Richard Hofstadter nimetas oma põhjapanevas artiklis Welchi ja tema gruppi parimateks näideteks. Paranoiline stiil Ameerika poliitikas .” Bob Dylan oli oma lauluga ühiskonda mõnitanud Talkin’ John Birch Paranoid Blues .” Kuid kõvajoonelised konservatiivid, kes kartsid Johnsoni liberaalseid Great Society programme, tormasid jätkuvalt Welchi organisatsiooni. Ainuüksi Californias elas hinnanguliselt 10 000 liiget ja 1000 peatükki.

Kui Buckley nägi Birch Society ajakirja American Opinion 1965. aasta augustinumbrit, oli ta jahmunud selle viimastest palavikulistest vandenõuväidetest – ja argumendist USA lahkumise kohta Vietnamist, et rahvas saaks keskenduda kodusele kommunismivastasele võitlusele. Buckley mõistis ajakirja hukka oma riikliku sündikaatkirjaga ajalehe veerus, sealhulgas kirjeldas see kodanikuõiguste protestijaid Selmas Ala osariigis kui 'termiitide hordi kogu riigist' ja väiteid, et välisministeerium, justiitsministeerium ja ülemkohus olid kas kommunistide võimu all või võtsid korraldusi võõralt diktatuurilt.

Buckley kirjutas: 'Ikkagi tekib küsimus, kuidas John Birchi Seltsi liikmeskond talub sellist paranoilist ja ebapatriootlikku kihutamist.' Nördinud Birchersi vihakirjad ja tellimuste tühistamised ujutasid National Review kontori üle. Nii et Buckley kahekordistus järelveergudes, mis viitab sellele, et Welch esindas siiski liikmeskonna tõelisi tundeid.

Samal ajal kaalus Goldwateri toetajaks saanud näitleja Ronald Reagan 1966. aastal California kuberneriks kandideerimist. Kuigi talle ei meeldinud Welchi laim Eisenhowerile, 'paistis, et Reagan ei tahtnud end Birch Societyst distantseeruda,' kirjutas Matthew Dallek ajakirjas. 'Õige hetk: Ronald Reagani esimene võit ja otsustav pöördepunkt Ameerika poliitikas.' Dallek kirjutas, et Reagani kaebused 'kommunistliku vandenõu' kohta filmitööstuses 'ühitasid kenasti ühiskonna [uskumustega],' kirjutas Dallek, 'ja enamasti aplodeeris Reagan selle ridadesse kuulunud meestele ja naistele. Ta andis rohkem kui ühel korral mõista, et nad olid patriootlikud ameeriklased, kes väärisid tunnustust oma vankumatu pühendumise eest vabariigile.

Reklaam Story jätkub reklaami all

Kuid 1965. aasta septembris, kui kuuldus tema ja John Birchi Seltsi ümber kasvas, mõistis Reagan, et ta peab grupist eemalduma. 'Ma ei ole liige,' teatas Reagan vabariiklaste korjandusüritusel. 'Ma ei kavatse liikmeks astuda. Ma ei kavatse neilt toetust paluda.' Reagan lisas, et ühiskonda on imbunud “hull äär” ja ta on Welchiga “suurtes lahkarvamustes”. (Reagan võitis California kubernerikoha, vaatamata demokraatliku partei presidendi Pat Browni katsetele siduda ta Birchersiga.)

Nädal pärast Reagani avaldust tegid vabariiklaste kongressi juhid Everett Dirksen ja tulevane president Gerald Ford ühiselt hukka mõista John Birchi Selts. Buckley jätkas oma rünnakut, avaldades 1965. aasta oktoobris ajakirjas National Review 14-leheküljelise erirubriigi, milles kritiseeriti Birchersi. Buckley juhtkirjas teatati, et Birch Society on saavutanud „uue virulentsuse, uue paanika taseme”. Ta hoiatas, et bircherismi mustus võib 1966. aastal uputada Reagani ja teised konservatiivsed kandidaadid. Goldwater ühines sellega, jõudes kaugemale kui varem. Ajakirjale saadetud uues kirjas teatas endine presidendikandidaat, et kui Welch Birch Societyst välja ei astu, peaksid konservatiivid sellest välja astuma ja töötama selle asemel, et toetada GOP-i.

Kuigi Birch Society eksisteerib siiani, tähistasid Buckley 1965. aasta sügisel toimunud loobumised selle mõju lõppu konservatiivse poliitika üle. 'Ühtegi austusväärset viigilehte ei jäänud alles,' kirjutas Carl T. Bogus oma 2013. aasta biograafias 'Buckley: William F. Buckley and the Rise of American Conservatism'. 'Ühiskond läks järsus allakäigus. Uute liikmete värbamine oli äärmiselt keeruline. ... Isegi väga nähtavad liikmed lahkusid. Konservatiivne liikumine oli välistanud Bircherite vandenõuliku ja ebapatriootliku vaenu – vähemalt järgmisteks aastakümneteks.

Reklaam Story jätkub reklaami all

Erick Trickey on Bostonis elav vabakutseline kirjanik, kes õpetab Bostoni ülikoolis ajakirjandust.

Loe lisaks Retropolis:

Rikkad pankurid ja ärijuhid plaanisid FDR-i kukutada. Pensionil olev kindral nurjas selle.

Poliitilised äärmuslased on USA kapitooliumit varemgi rünnanud: vägivalla ajalugu

See tagandatud ühe ametiaja president keeldus minemast oma järglase ametisseastumistele. Nüüd teeb Trump sama.

Asutajaisa, kes pärast senatist häbiga lahkumist tagandati