NIH ja tippteadlased nõuavad moratooriumi kehtestamist geeniga muudetud beebidele

Seitsme riigi teadlased ja eetikud kutsusid kolmapäeval üles kehtestama moratooriumi geenide redigeerimise katsetele, mille eesmärk on muuta imikute pärilikke tunnuseid. See on uusim häirekella teadlaste poolt, keda on nii elevil kui ka ärritanud võimas geenitehnoloogia tehnika, mida tuntakse nimega CRISPR, mis võib potentsiaalselt ära hoida kaasasündinud haigusi, kuid võib viia ka püsivate muutusteni inimliikides ja luua väärastunud turu täiustatud ja täiustatud geenitehnoloogiatele. järglased, keda mõnikord nimetatakse 'disaineri beebideks'.

Moratooriumi üleskutse, mis avaldati a kommentaar ajakirjas Nature , oli otsene vastus Hiina teadlase tegevusele, kes eirates globaalset konsensust geenide redigeerimise eetiliste piiride osas muutis siirdatud ja tähtajaks kantud embrüoid, mille tulemusel sündisid elusalt kaksikud. Hiina teadlane He Jiankui ütles, et tema katse eesmärk oli muuta geeni, et muuta lapsed HIV-nakkuse suhtes resistentseks. Ta ütles, et teadis, et saab kriitikat, kuid kaitses seda kui geeniteraapia eetilist vormi, mitte midagi sarnast kosmeetiliste geneetiliste muudatuste tegemisega.

Kuid teadusringkond oli nördinud, mõistis Tema tegevuse hukka kui 'petturitest inimkatsetest'. Uus moratooriumi üleskutse on tunnustus, et geenide redigeerimise eetika konverentsidelt välja tulnud paljud hoiatused ei ole olnud piisavalt selged ja rõhutatud ning Hiina kaksikute puhul ei ole suutnud eetilist rikkumist ära hoida.

Reklaam Story jätkub reklaami all

Looduse artikli autorite hulka kuuluvad kaks CRISPR-süsteemi peamist leiutajat, Feng Zhang MITi ja Harvardi laiast instituudist ning Emmanuelle Charpentier Berliini patogeenide teaduse osakonnast Max Planck. Lisaks moratooriumi nõudmisele väidavad autorid rahvusvahelise juhtorgani loomist, mis jälgiks tehnoloogia rakendamist.

Eraldi kolmapäeval tegi riiklike tervishoiuinstituutide direktor Francis Collins avalduse, mis toetas moratooriumi ja juhtorgani üleskutset, ning andis intervjuus ajalehele The Washington Post selgelt mõista, et see on USA valitsuse seisukoht, arutatakse ja tehakse selgeks kõrgeimal tasemel.

„See, millest me siin räägime, on üks olulisemaid otsusemomente teaduse rakendamise kohta millegi tohutu ühiskondliku tagajärje puhul. Kas me ületame enda ümberkujundamise piiri? Collins ütles.

Reklaam Story jätkub reklaami all

Loodusleht ei nõua pärilike tunnuste geenide redigeerimise püsivat keelustamist. See on üleskutse ajutiseks peatamiseks, ilma moratooriumi kindla lõppemiseta. See keskendub konkreetselt eksperimentidele, mis hõlmavad sperma, munarakke ja embrüoid – tuntud ka kui idutee rakud – ning mille eesmärk on rasedust põhjustada. Moratoorium ei hõlma laboratoorseid uuringuid, mis ei ole mõeldud sünni või geenide redigeerimiseks terapeutilistel eesmärkidel patsiendi mitte-iduliini rakkudes, mida nimetatakse somaatilisteks rakkudeks, kuna need muutused ei oleks pärilikud.

Looduse dokumendi autorid nõuavad 'rahvusvahelist raamistikku', mida toetaks koordineeriv organ, mis võiks olla kas täielikult sõltumatu või osa Maailma Terviseorganisatsioonist. Autorid näevad ette üksikute riikide vabatahtlikku järgimist, mis säilitaks suveräänsuse oma teadusettevõtete üle.

'Alustuseks peaks olema kindel periood, mille jooksul idutee redigeerimise kliiniline kasutamine ei ole lubatud. Lisaks sellele, et see periood võimaldab arutleda tehniliste, teaduslike, meditsiiniliste, ühiskondlike, eetiliste ja moraalsete küsimuste üle, mida tuleb enne idutee toimetamise lubamist kaaluda, annaks see periood aega rahvusvahelise raamistiku loomiseks,“ kirjutavad autorid.

Reklaam Story jätkub reklaami all

Looduse artikli autorite loendist puudub eriti üks nimi: CRISPR-i pioneer Jennifer Doudna California ülikoolist Berkeleys. Doudna on selles küsimuses võimas hääl. Ta mitte ainult ei leiutanud suure osa CRISPR-tehnoloogiast, vaid hoiatas juba varakult, et seda võidakse kasutada pahaloomulistel eesmärkidel. Ta aitas algatada 2015. aasta detsembris Washingtonis CRISPRi tippkohtumist, kuhu kuulusid Ameerika Ühendriikide, Suurbritannia ja Hiina riiklike akadeemiate teadusjuhid.

Doudna ütles, et lükkas tagasi Zhangi taotluse allkirjastada see uus moratooriumi ja uue juhtorgani üleskutse. Ta ütles, et jätkab selle asemel koostööd Ameerika Ühendriikide, Ühendkuningriigi ja Hiina riiklike akadeemiatega.

'Minu tunne on selline, et see on tegelikult lihtsalt mitu aastat kestnud sündmus,' ütles Doudna.

Reklaam Story jätkub reklaami all

Teadlaste ja eetikute seas on üksmeel olnud selles, et CRISPR-il ja teistel geenide redigeerimise tehnikatel võib olla palju soovitavaid rakendusi. See hõlmaks rakkude, sealhulgas inimese embrüote uurimist seni, kuni modifitseeritud rakke ei kasutatud raseduse kindlakstegemiseks. Veelgi enam, ei ole vastuväiteid geenide redigeerimise kasutamisele somaatilistes rakkudes, et ravida üksikut patsienti viisil, mis ei mõjuta neid muutusi. Üks näide: geenide redigeerimine vererakkudes sirprakulise aneemia leevendamiseks.

Kuid üksmeel on selge joon: keegi ei tohiks redigeerida geene viisil, mis võiks muutuda inimliigi püsivaks tunnuseks, välja arvatud juhul, kui valitseb laialdane üksmeel, et selline modifikatsioon on ohutu, vajalik ja eetiline. 2015. aasta tippkohtumine Washingtonis lõppes konsensusavaldusega, mis oli peaaegu selline moratooriumi nõudmine, kuid sõnastus oli nüansirikas ja keeruline: 'Oleks vastutustundetu jätkata idutee redigeerimise kliinilist kasutamist, välja arvatud juhul, kui (i) asjakohane ohutuse ja tõhususe küsimused on lahendatud, tuginedes riskide, võimaliku kasu ja alternatiivide asjakohasele mõistmisele ja tasakaalustamisele ning (ii) ühiskonnas valitseb laialdane konsensus kavandatava rakenduse asjakohasuse osas. Lisaks peaks igasugune kliiniline kasutamine toimuma ainult asjakohase regulatiivse järelevalve all.

Sellel tippkohtumisel ei kutsutud sõnaselgelt üles kehtestama 'moratooriumi', mida mõned teadlased nimetavad 'm-sõnaks'.

Reklaam Story jätkub reklaami all

'Minu jaoks tähendab see sõna jõustamist,' ütles Doudna. 'Ma ei taha sellega teisi maa alla ajada. Mulle meeldiks, kui nad tunneksid, et saavad seda avalikult arutada. Geeni redigeerimine, see ei ole kadunud, see ei kao kuhugi, see ei lõpe.

Ameerika Ühendriikides kehtivad seadused, mis takistavad sellist idutee redigeerimist. Seadusandlus nõuab, et sellised katsed saaksid heakskiidu Toidu- ja Ravimiametilt, kes omakorda on seadusega keelatud selliseid ettepanekuid hinnata. Ajakirjas Nature öeldakse, et umbes 30 riigil on seadused, mis otseselt või kaudselt takistavad seda tüüpi geenitehnoloogiat.

Ajakirjas Nature ilmunud kommentaari juhtiv autor ning MIT-i ja Harvardi laiaulatusliku instituudi juht Eric Lander ütles, et püüdlus hoida CRISPR-i rahvusvaheliste juhiste all võiks olla eeskujuks võimsate uute tehnoloogiate käsitlemiseks üldisemalt.

Reklaam Story jätkub reklaami all

'Ma arvan, et see tõstatab küsimuse, kuidas juhtida keerulist tehnoloogiat, ' ütles Lander. „Võimas tehnoloogiad, näeme üha enam, et neil on nii positiivseid kui ka negatiivseid külgi. Me ei saa lihtsalt käsi laiutada ja öelda, et seda ei saa kuidagi peatada. Selle suunamiseks on viis.'

Lander ütles, et pärast Hiinas tehtud katse He’s paljastamist rääkisid tema ja CRISPR-i pioneer Zhang vajadusest teha uus üleskutse, et peatada tehnoloogia väärkasutamine. Nad värbasid teisi selle valdkonna silmapaistvaid teadlasi ja tegid artikli koostamisel koostööd.

CRISPR, mis tähistab korrapäraselt rühmitatud lühikesi palindroomseid kordusi ja on täpsemalt tuntud kui CRISPR-Cas9, kasutab looduslikku bakterisüsteemi, mis on suunatud rakku tungivatele viirustele. Seda on kirjeldatud kui molekulaarseid kääre. Tehnikud saavad seda süsteemi kasutada organismi genoomi muutmiseks, näiteks kustutades haigusega seotud geneetilise mutatsiooni. Seda tüüpi geenide redigeerimine, mis leiutati selle kümnendi alguses, on muutunud täpsemaks ja sihtmärgiväliseid muudatusi on vähem. Mõned kliinilised uuringud inimpatsientidega on käimas, kuid need ei hõlma idutee rakke.

Reklaam Story jätkub reklaami all

Looduse kommentaari autorid teevad vahet terapeutilistel meditsiinilistel eesmärkidel kasutataval geneetilisel 'korrektsioonil' ja geneetilisel 'täiendamisel', mis võib hõlmata 'uute juhiste lisamist inimese genoomi, et parandada näiteks tema mälu või lihaseid või isegi anda täiesti uusi bioloogilisi funktsioone, näiteks võime näha infrapunavalgust või lagundada teatud toksiine.

'Ma arvan, et see on väga võimas tehnoloogia, millel on palju potentsiaali parandada meie elu, parandada meie tervist, parandada meie keskkonda ja parandada meie põllumajandust,' ütles Zhang CRISPR-i kohta. Kuid ta ütles, et nagu iga võimas tehnoloogia, 'saame endast ette jõuda', ja ta tekitas kummituse, mida mõned inimesed on kutsunud 'disaineri beebideks' - geneetilised modifikatsioonid, mis on mõeldud järglaste suurendamiseks või suurendamiseks ja millel puudub meditsiiniline vajadus. .

'Võite ette kujutada olukorda, kus vanemad tunnevad survet oma lapsi toimetada, kuna teised vanemad seda teevad,' ütles Zhang. 'See võib ebavõrdsust veelgi süvendada. See võib tekitada ühiskonnas täieliku segaduse.

Loe rohkem:

Pentagon loob saagi kaitsmiseks putukate armee. Kriitikud kardavad biorelva.

Jennifer Doudna profiil: mõtisklemine selle üle, mida tähendab olla inimene geenide redigeerimise piiril

Feng Zhangi profiil: CRISPR-i pioneer räägib pikast teekonnast Hiinast Ameerika teaduse tippu