UNC juhatusele avaldatakse survet anda ametiaeg ajakirjanik Nikole Hannah-Jonesile

UNC juhatusele avaldatakse survet anda ametiaeg ajakirjanik Nikole Hannah-Jonesile

Põhja-Carolina ülikooli Chapel Hillis asuva hoolekoguni jõudis ettepanek anda ajakirjanik Nikole Hannah-Jonesile akadeemiline ametiaeg, teatasid kooli ametnikud kolmapäeval, mis on märk kasvavast survest nõukogule lahendada vaidlus tema ametitingimuste üle. töökohale, kui ta valmistub teaduskonnaga liituma.

New York Timesi kirjanik Hannah-Jones pälvis eelmisel aastal Pulitzeri kommentaaride auhinna oma essee eest. 1619 projekt orjuse rollist Ameerika ajaloos. Ta on võitnud ka MacArthuri 'geeniuse stipendiumi' ja omab magistrikraadi ajakirjanduses UNC-st. Ülikool teatas aprillis, et liitub sel suvel Hussmani ajakirjandus- ja meediakooliga professorina, kellel on eriline tiitel: rassi- ja uuriva ajakirjanduse rüütlitool.

Eelmisel nädalal avalikustas ajakirjanduskooli dekaan Susan King, et erinevalt eelmistest UNC-i Knighti õppetoolidest võeti Hannah-Jones tööle ilma töökohta kaitsva ametiaja määramiseta. Kingi sõnul on tema lepingul viieaastane tähtaeg koos võimalusega selle aja jooksul ametiaeg läbi vaadata. Ametiaeg annab õppejõududele märkimisväärse vabaduse rääkida, uurida ja avaldada enda valitud teemadel, kartmata, et see läheb neile maksma. UNC-l oli 2019. aastal umbes 622 korralist professorit, näitavad föderaalsed andmed. Neist kaheksa olid mustanahalised naised.

Reklaam Story jätkub reklaami all

Eelmisel nädalal selgus ka, et usaldusisik nimega Charles G. “Chuck” Duckett oli mitu kuud tagasi esitanud ülikooli kõrgemale juhtkonnale küsimusi Hannah-Jonesi ametikoha ettepaneku kohta ja palunud asja edasi lükata. Ettepanek juhatuse esimehe Richard Y. Stevensi sõnul ei tulnud juhatusele hääletamiseks. Õppejõud, üliõpilased ja teised süüdistasid usaldusisikuid ettepanekuga poliitikas mängimises, viidates sellele, et 1619. aasta projekti aluseks olnud ajaloovaadetele vastandlikud konservatiivsed jõud olid korraldanud kampaaniat Hannah-Jonesile ametiaja andmise vastu.

Õppejõud on ärritunud, et 1619. aasta projekti autor Nikole Hannah-Jones ei alusta ametit UNC-s

Stevens on öelnud, et juhatus ei eitanud Hannah-Jonesi ametiaega ja et pole harvad juhud, kus juhatus tõstatab küsimusi 'kandidaatide kohta, kes ei ole pärit traditsioonilisest akadeemilisest taustast'.

Kolmapäeval kinnitas Stevens uudisteväljaannete teateid NC Policy Watch ja (Raleigh) Uudised ja vaatleja et Hannah-Jonesi ametikoha ettepanek saadeti sel nädalal hoolekogule.

Reklaam Story jätkub reklaami all

Stevens ütles avalduses, et asi suunati ülikooli asjade komisjonile.

Komisjoni juhtiv Duckett ei öelnud, millal komisjon või juhatus selle alusel tegutseb. 'Ma tahan vastuseid enne hääletamist,' ütles Duckett ajalehele News & Observer. Samuti tsiteeriti teda, kes ütles, et juhatus ei pruugi olla seotud varasemate rüütlitooli hoidnud õppejõudude ametiaja pretsedendiga.

Ülikooli kantsler Kevin M. Guskiewicz ütles, et toetab teaduskonna ja juhatuse rolle. 'Meil kõigil on sama eesmärk tagada, et Carolinal oleks kõrgeima tasemega õppejõud järgmise põlvkonna juhtide koolitamiseks,' ütles ta avalduses.

Paljud professorid, üliõpilased ja vilistlased on toetanud Hannah-Jonesi ametiaja määramist. Kolmapäeval ilmus News & Observeris reklaam 1619 UNC vilistlase nimel, kes ütlesid, et nad on juhatuse seisukoha üle nördinud.

Reklaam Story jätkub reklaami all

'Nõuame, et hoolekogu vaataks selle küsimuse viivitamatult uuesti läbi, määraks ametiaja vastavalt vastava teaduskonna, dekaani ja praosti soovitustele ning taastaks meie ülikooli terviklikkuse,' seisis rühmitus kuulutuses.

Hannah-Jones ei vastanud kohe kommenteerimiseks telefoni- ja e-kirjadele. Ta kirjutas a säutsuma Kolmapäeval, et ta oli 'tänulik ja rabatud' kõigi eest, kes olid allkirjastanud avaliku toetuskirja ning uudiste ja vaatleja reklaami. 'See võitlus ei puuduta mind,' kirjutas ta.

Sotsiaaltöö professor ja UNC teaduskonna juhataja Mimi V. Chapman ütles, et juhatusel on piisavalt põhjust korraldada erakorraline koosolek, et küsimust arutada enne 1. juulit.

Lugu jätkub kuulutuse all

'On olnud konkureerivaid narratiive selle kohta, miks juhatus nii käitus,' ütles Chapman. „Üks neist on see, et mõned neist võtavad tema töö suhtes varjatud seisukoha ega taha, et ta ülikoolilinnakus oleks ametikohal.

'Teine on see, et see on mingi administratiivne snafu,' jätkas ta. 'Kui see nii on, siis on ilmselge abinõu tema juhtum täie tahtliku kiirusega uuesti läbi vaadata.'

Chapman ütles, et muret valmistab Hannah-Jonesi omakapital, aga ka laiem mure õppejõudude ja usaldusisikute vaheliste suhete pärast. 'Ülilinnak on selle ümber uskumatult tsingitud,' ütles ta.