Ajaloolased ütlevad, et Trumpi tagandamisele või 25. parandusele on alternatiiv

Kui Trumpi-meelne jõuk eelmisel nädalal Kapitooliumile tungis, vaatas Eric Foner, üks riigi peamisi kodusõja ajaloolasi, õudusega.

'Ma vaatasin nagu kõik teisedki, suu lahti,' ütles ta ühes intervjuus.

Kuid tema meel nihkus kiiresti ajaloole, täpsemalt ühe vähetuntud sätte vähetuntud ajaloole 14. muudatus USA põhiseadusest.

14. muudatus, mis ratifitseeriti 1868. aastal, on kõige kuulsam kodakondsuse ja seaduse alusel võrdse kaitse tagamise poolest kõigile, kes on sündinud või naturaliseeritud USA-s, sealhulgas varem orjastatud ja vabad mustanahalised.

Kuid kuna peaaegu kohe kerkisid esile üleskutsed president Trumpi tagandamiseks ja ametist keeldumiseks 25. muudatuse või tagandamismenetluse kaudu – kumbki neist ei ole kiire ega hõlpsasti teostatav –, hakkas Foner mõtisklema muudatuse 3. jaos sätestatud teistsuguse abinõu üle, mis ütleb:

Reklaam Story jätkub reklaami all

Ükski isik ei tohi olla senaator või esindaja Kongressis, presidendi ja asepresidendi valija ega olla mis tahes tsiviil- või sõjaväelisel ametikohal Ameerika Ühendriikide või ühegi osariigi all, kes, olles eelnevalt andnud vande, liikmena Kongressi ametnikuna või osariigi seadusandliku kogu liikmena või mis tahes osariigi täitevvõimu- või kohtuametnikuna, et toetada Ameerika Ühendriikide põhiseadust, on osalenud ülestõusus või mässus Ameerika Ühendriikide vastu sama või antakse abi või lohutust selle vaenlastele.

'Keegi polnud sellest tegelikult kuulnud peale inimeste nagu mina, kes seda ajastut uurivad,' ütles Foner, a Columbia ülikooli professor ja paljude raamatute autor kodusõja, ülesehitustöö ja Abraham Lincolni kohta. 'Ja siis kirjutasid mulle teised ajaloolased meilisõnumiga: 'Kas punkt 3 ei kehtiks siin, kui Trump on süüdi?''

Nädalavahetusel kasvas huvi 3. sektsiooni vastu, mis on väljaspool ajaloolist valdkonda, ja vähemalt üks kongresmen pakkus välja strateegiat keelata Trumpil föderaalametit pidamast. Seejärel hoiatas esindajatekoja spiiker Nancy Pelosi (D-Calif.), et parlament jätkab Trumpi teistkordset tagandamist, kui asepresident Pence ei püüa teda 25. muudatuse alusel tagasi kutsuda, millest Pence teisipäeval keeldus. Esindajatekoda võib Trumpi süüdistada 'ülestõusu õhutamises' – viidates 14. muudatusele – juba kolmapäeval ning mõned vabariiklased, sealhulgas esindaja Liz Cheney (R-Wyo.), ütlesid, et nad toetavad seda sammu.

Vabariiklased hakkavad ühinema tagandamismenetlusega

Teised soovivad kasutada 14. muudatust Kongressi liikmete vastu, kes toetasid alusetuid väiteid, et valimised varastati Trumpilt, ja meeleavaldusi, mis viisid Kapitooliumile surmava rünnakuni.

Reklaam Story jätkub reklaami all

'Meie põhiseaduse ja meie demokraatia kaitsmisel,' kirjutas Pelosi kolleegidele saadetud kirjas, mis viitas 14. muudatusele, 'tegutseme kiiresti, sest see president kujutab endast otsest ohtu mõlemale.'

See tagandatud ühe ametiaja president keeldus minemast oma järglase ametisseastumistele. Nüüd teeb Trump sama.

Trumpi presidendiaja lõpetamine 14. muudatuse alusel on teadlaste sõnul ilmselt võimatu, kuna sättes puudub eemaldamise mehhanism. Seda saaks aga kasutada selleks, et Trump või teised mässukatset toetanud poliitikud uuesti ametisse ei saaks.

Kui Trumpi esindajatekoja tagandatakse, peaks kaks kolmandikku senatist hääletama tema süüdimõistmise poolt kohtuprotsessil, mis peetakse pärast tema ametist lahkumist. Ajaloolased märkisid, et 14. muudatuse jaotise 3 kasutamine ei nõuaks ülimat häälteenamust ega muudaks Joe Bideni presidendiks saamise algust keeruliseks.

Lugu jätkub kuulutuse all

Indiana ülikooli õigusteaduskonna professor Gerard N. Magliocca, kes on õppinud jaotist 3, ütles, et Kongressi häälteenamus väljendab seadusandjate arvamust, et jaotis 3 kehtib. Kohtud peaksid seejärel selle juriidilise deklaratsiooni esitama.

'See pole lihtsalt midagi, mida kongress saab teha,' ütles ta ühes intervjuus.

3. jao ajalugu, kuigi vähetuntud, on tähelepanuväärne. Ehkki neid nimepidi ei mainita, oli säte suunatud konkreetselt kodusõjale järgnenud konföderatsioonidele, püüdes keelata neil ülesehituse ajal avalikel ametikohtadel töötamine.

'Jao 3 sõnastus kehtib kõigi kohta, kes on andnud põhiseadusele vande ja seejärel seda vannet rikuvad,' ütles Foner. 'See on üsna lihtne.'

Lugu jätkub kuulutuse all

Kuid seda ümbritsev poliitika ei olnud Magliocca sõnul, kes hiljuti lõpetas prohvetliku stipendiumiaktiga 67-leheküljeline paber 3. jao kohta, mida ta nimetab 'põhiseaduse üheks jäägiks osaks'.

Lõunamaalased olid sättele sügavalt vastu, väites, et see kahjustaks kõiki riigi ühendamise püüdlusi. Kuigi see lõpuks võeti vastu, rakendati 3. jagu hõredalt ja, nagu Magliocca ütles, 'kastreeriti kiiresti' Kongressi poolt vaid neli aastat hiljem.

1872. aastal kirjutas Magliocca, et president Ulysses S. Grant ja seejärel kongress jõudsid järeldusele, et kolmas osa ei aidanud üles ehitada ja võib olukorda veelgi hullemaks muuta, andes valgetele lõunamaalastele ettekäände Ku Klux Klani abistamiseks, mida föderaalvalitsus püüdis squash.

Reklaam Story jätkub reklaami all

Kuna ees ootavad presidendivalimised, ütles Grant kongressile: 'Kui on möödunud enam kui kuus aastat viimasest vaenuliku relvast tulistamist armeede vahel, kes olid seejärel üksteise vastu seatud, võib kaaluda, kas ei oleks nüüd õige aeg, neljateistkümnes muudatusettepanek tuleks välja jätta. Ta jätkas:

Kui hääletussedeli puhtus on kindel, valib enamus kindlasti ametnikke, kes peegeldavad enamuse seisukohti. Ma ei näe eelist ega kohane jätta mehed ametist välja pelgalt seetõttu, et nad olid enne positsiooni ja iseloomu mässu piisavad, et olla valitud ametikohtadele, mis nõuavad põhiseaduse toetamise vande andmist, ning lubada ametikohale täpselt samadel seisukohtadel omajaid. , kuid oma kogukonnas vähem positsiooni.

Kongress võttis vastu 1872. aasta amnestiaseaduse, millega tühistati keeld olla ametis kõigil peale kõige kõrgemate konföderatsiooni juhtide. 1898. aastal anti Hispaania-Ameerika sõja ajal 'rahvusliku ühtsuse žestina' laiem amnestia, kirjutas Magliocca. (1970. aastatel andis Kongress postuumselt samad soodustused konföderatsiooni kindral Robert E. Leele ja konföderatsiooni presidendile Jefferson Davisele.)

Jefferson Davis: Konföderatsiooni esimene, halvim ja ainus president

Magliocca ütles, et amnestia oli suunatud ainult konföderatsioonidele, mitte kellelegi teisele, kes võiks seda sätet rikkuda.

Reklaam Story jätkub reklaami all

'Need loobumised ei tähenda, et seda ei saaks täna rakendada,' ütles Magliocca intervjuus.

Paragrahvi 3 on kasutatud alates Konföderatsiooni küsimuse lahendamisest, kuid ainult üks kord.

1919. aastal keelas Kongress Wisconsinist pärit sotsialistil Victor L. Bergeril asuda parlamendikojale, kuna ta oli vastu USA-le I maailmasõtta. Selle küsimuse käsitlenud parlamendi erikomisjon jõudis järeldusele:

et vaidlusalusel Victor L. Bergeril ei ole oma ebalojaalsuse tõttu õigust kohale, kuhu ta valiti, kuid vastavalt parlamendi katkematule pretsedendile tuleks ta liikmeskonnast välja arvata; ja lisaks sellele, et olles varem andnud Kongressi liikme vande toetada Ameerika Ühendriikide põhiseadust ning olles hiljem maailmasõja ajal Ameerika Ühendriikide vaenlasi abistanud ja lohutanud, ei ole ta absoluutselt õigustatud liikmeks saama Esindajatekoda Ameerika Ühendriikide põhiseaduse neljateistkümnenda muudatuse paragrahvi 3 alusel.

Kuidas oleks 3. jagu Trumpi puhul?

Foner ja Magliocca pole kindlad.

Kuid nad kahtlustavad, et huvi idee uurimise vastu kasvab kiiresti.

'Ma mõtlesin sellele kohe, kui inimesed hakkasid kasutama sõna 'ülestõus', ' ütles Magliocca.

Loe lisaks Retropolis:

Samad tuumahirmud, mida Pelosi Trumpi suhtes väljendab, läksid 1973. aastal ühele õhuväe majorile maksma

Ajaloolased väidavad, et asutajad ei valmistunud presidendiks, kes keeldub tagasi astumast

Trump 2024? Vaid üks president on pärast tagasivalimise kaotamist võimule naasnud.