Trumpi administratsioon püüab tühistada aastakümneid kestnud diskrimineerimise eeskirju

Trumpi administratsioon pingutab oma viimastel päevadel, et tühistada aastakümneid kestnud kaitse diskrimineerimise vastu, mis on viimane pingutus konservatiivsete õigusaktivistide pikaajalise eesmärgi saavutamiseks.

Justiitsministeerium püüab muuta 1964. aasta kodanikuõiguste seaduse VI jaotise tõlgendust, mis keelab föderaalse rahastuse saajate diskrimineerimise rassi, nahavärvi või rahvuse alusel. Nende reeglite kohaselt peetakse tegevusi diskrimineerivaks, kui neil on kaitstud rühmadele diskrimineeriv mõju ehk nn erinev mõju. Uue versiooni kohaselt oleks keelatud ainult tahtlik diskrimineerimine.

Trumpi administratsioon on seda muudatust kaalunud rohkem kui kaks aastat, kuid ootas viimaste nädalateni, et proovida seda ellu viia. Teatis muudatuse kohta esitati eelmisel kuul Valges Majas regulatiivseks läbivaatamiseks ja ettepaneku koopiat jagati The Washington Postiga.

Reklaam Story jätkub reklaami all

Dokumendis öeldakse, et muudatus 'pakkuks kohtutele ja föderaalse rahastamise saajatele ja kasusaajatele väga vajalikku selgust', märkides, et justiitsministeerium jagab praegu umbes 6 miljardit dollarit aastas toetusi või preemiaid, kuid samas tunnistatakse, et on ebaselge, milline osa sellest. kavandatav muudatus võib seda mõjutada.

Kavandatud muudatuse lükkas detsembri lõpus esile William P. Barr, üks tema viimastest peaprokuröri ametitest. Justiitsministeeriumi pressiesindaja keeldus kommentaaridest.

Lugege dokumenti: justiitsministeeriumi muudatusettepanek VI jaotise määrustesse

Tavaliselt avaldatakse sellise ulatusega määrused esmalt ettepanekutena ja valitsus kogub enne lõpliku versiooni avaldamist avalikke kommentaare. Oleks ebatavaline avaldada lõplik määrus – eriti sellise ulatusega – ilma seda protsessi läbimata, kuid dokumendis öeldakse, et selle ettepanek kuulub erandi alla ja seetõttu ei pea administratsioon avalikku kommentaari küsima.

Reklaam Story jätkub reklaami all

TO valitsuse veebisait mis jälgib regulatiivset protsessi, näitab, et selle ettepanekuga seotud kohtumised Valge Maja ametnikega on kavandatud alles 20. jaanuari hommikul, inauguratsioonipäeval. Tavaliselt avaldatakse lõplikud reeglid alles pärast nende koosolekute toimumist.

Kodanikuõiguste aktivistid reageerisid uudisele ärevusega.

'Mõte, et nad kasutaksid seda protsessi 11. tunnil kodanikuõiguste kaitse kahjustamiseks, on sügavalt murettekitav, kuigi mitte üllatav,' ütles Becky Monroe, kodaniku- ja inimõiguste juhtkonverentsi programmi Fighting Hate and Bias direktor., kes töötas Obama administratsiooni justiitsministeeriumis.'See on suur asi.'

Lugu jätkub kuulutuse all

Määrus, kui see valmib, mõjutaks otseselt justiitsministeeriumi antavate toetuste reegleid, kuid kuna agentuur tegeleb üle valitsuse ulatuvate juriidiliste küsimustega, võib sellel olla laiem mõju õiguspoliitika ja -tavade tooni andmisel. muud asutused.

Siiski peaksid teised asutused välja andma oma sarnased määrused, kui nad tahavad tagada, et uus tõlgendus kehtiks nende toetuste puhul.

Erineva mõju kontseptsiooni kohaselt võivad toimingud kujutada endast diskrimineerimist, kui neil on ebaühtlane mõju, isegi kui see ei olnud eesmärk. 1964. aasta kodanikuõiguste seadust ja selle muudatusi rakendavad valitsuse määrused määratlevad diskrimineerimise kui sellise tahtmatu eelarvamuse vormi.

Lugu jätkub kuulutuse all

Trumpi administratsioon on mitmel korral märku andnud oma vaenulikkusest erinevate mõjuanalüüside suhtes. 2018. aastal käskis justiitsministeeriumi sisemine memo kodanikuõiguste kõrgematel ametnikel uurida, kuidas saaks selle valdkonna eeskirju valitsuses muuta või eemaldada, ütlesid asjaga kursis olevad inimesed.Erinevate mõjuanalüüside tagasipööramine on olnud konservatiivsete õigusmõtlejate pikaajaline eesmärk. Varasemad vabariiklaste administratsioonid on kontseptsiooni kohaldamise õõnestamiseks vähe teinud, kuid osaliselt kartusest, et ülemkohus võib eriarvamusele jääda või et sellised muudatused oleksid ebapopulaarsed ja neid peetakse rassistlikeks.

Näiteks Obama administratsiooni ajal uuris haridusamet koolisüsteeme, kui andmed näitasid, et värvilisi õpilasi distsiplineeritakse kõrgemal määral kui nende valgeid eakaaslasi, isegi kui puudusid tõendid diskrimineerivast kavatsusest. Samuti andis ta välja juhised, milles kutsuti koole üles hoiduma seda tüüpi diskrimineerimisest.

Trumpi administratsioon andis oma vaenulikkusest selle lähenemisviisi suhtes märku 2018. aastal kooliohutuse föderaalse komisjoni aruandes, milles soovitati need koolidistsipliini juhised tühistada. Raporti teravalt sõnastatud ja vastuolulises peatükis öeldakse, et erineva mõjuanalüüsi kehtivust 'ei saa võrrelda ülemkohtu seisukohtadega'. Ta lisas, et varasemad administratsioonid võtsid selle kontseptsiooni vastu, arvestamata selle aluseks olevas põhikirjas, ja ütles, et tõlgendus on 'küsitav' ja 'parimal juhul kahtlane'.

Lugu jätkub kuulutuse all

Administratsioon tühistas juhised paar päeva hiljem.

Trumpi administratsioon kaalub diskrimineerimisvastaste reeglite tühistamist

Ülemkohus on tunnustanud erinevaid mõju väiteid, kuid 2015. aasta eluasemeasjas toetati selle kasutamist napi 5-4 häältega, mille kirjutas kohtunik Anthony M. Kennedy, kes on praegu pensionil. Mõned konservatiivid on oletanud, et uus, konservatiivsem kohus võib otsustada sama asja teisiti.

Erineva mõjuanalüüsi toetajad ütlevad, et see on kriitilise tähtsusega tööriist, kuna on raske leida 'suitsetava relva' tõendeid, mis tõestaksid, et keegi kavatseb diskrimineerida. Ja isegi kui eesmärk ei olnud diskrimineerida, väidavad advokaadid, et institutsioonid peaksid vastutama diskrimineeriva mõju eest.

Kuid konservatiivid on pikka aega väitnud, et diskrimineerimise tõendamine peaks nõudma tõendit, et keegi kavatses inimesi erinevalt kohelda. Ja nad ütlevad, et kui inimesi hinnatakse numbrite järgi, võivad nad tunda survet teha otsuseid rassikvootide alusel.